Решение по делу № 2а-2153/2015 от 23.11.2015

Дело № 2а-2153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Шипееву Е.И. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Шипееву Е.И. о взыскании за **.**.** год задолженности по налогам в размере №... руб., пени в размере №... руб., всего задолженности по налогам и пени в размере №... руб. В обоснование требований административный истец указал, что **.**.**. Шипев Е.И. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за **.**.** год. В представленной декларации Шипеев Е.И. задекларировал доход, полученный от кредитной организации ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в виде экономии на расходах по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов в размере №... руб., сумма начисленного налога, подлежащая уплате, составила №... руб. **.**.** МИФНС № 2 по РК в адрес административного ответчика было направлено требование №... об уплате задолженности по налогам в размере №... руб., пеням в размере №... рублей, предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до **.**.**. выставленное требование оставлено Шипеевым Е.И. без исполнения, налог на доходы физических лиц за **.**.** год и пени в бюджет административным ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Коми, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ****

Административный ответчик Шипеев Е.И. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по налогам и пени в размере №... руб. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная норма также закреплена в п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ.

На основании ст. 207 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствие со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Как следует из материалов дела, административный ответчик **.**.**. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за **.**.** год. В представленной декларации Шипеев Е.И. задекларировал доход, полученный от кредитной организации ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» согласно справке по форме 2-НДФЛ. Исходя из указанной справки административный ответчик получил доход в виде экономии на расходах по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов в размере №... руб., в виде списания просроченной задолженности по кредитному договору, сумма налога на доходы физических лиц за **.**.** год составила №... руб. ****

В ст. 41 НК РФ указано, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

В установленные законом сроки административный ответчик уплату налога, согласно представленной налоговой декларации не произвел.

**.**.** МИФНС № 2 по РК в адрес административного ответчика было направлено требование №... об уплате задолженности по налогам в размере №... руб., пеням в размере №... рублей, предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до **.**.**. выставленное требование оставлено Шипеевым Е.И. без исполнения, налог на доходы физических лиц за **.**.** год и пени в бюджет административным ответчиком не уплачены ****

В силу ст. 69 НК РФ, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом принимается признание иска административного ответчика Шипеева Е.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

    При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Шипееву Е.И. о взыскании налога в сумме №... руб. и пени в размере №.... за **.**.** год подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №... руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных требований, указанного предмета и основания административного иска.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми к Шипееву Е.И. о взыскании налога и пени за **.**.** г. удовлетворить.

Взыскать с Шипеева Е.И. сумму задолженности по налогу, пени за **.**.** год в размере №... руб., в том числе:

- задолженность по налогу– №... руб.;

- пени – №... руб.

Реквизиты для перечисления НДФЛ:

Получатель - УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми)

****

****

****

****

****

****

****

****

Взыскать с Шипеева Е.И. в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в сумме №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья      М.В. Гусарова