Решение по делу № 1-214/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-214/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 июля 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Шерихова И.С., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Фролова Д.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФРОЛОВА Д. А., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены),

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый Фролов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Фролов Д.А., являясь лицом, подвергнутым (дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области, вступившим в законную силу, административному наказанию в виде 1 года 6-ти месяцев лишения права управлять транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он повторно совершает нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортного средства в состоянии опьянения, (дата обезличена) в вечернее время умышленно двигался по улицам (адрес обезличен), не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управляя, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем (данные обезличены), в состоянии опьянения. (дата обезличена) около 22-55 час. у (адрес обезличен) вышеуказанный автомобиль под управлением Фролова Д.А., находящегося за рулем с явными признаками алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы и резкого запаха алкоголя изо рта, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району. После чего, Фролов Д.А. в установленном законом порядке был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от управления автомобилем марки (данные обезличены), и ему сотрудником ОГИБДД было предложено на месте в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Фролов Д.А. согласился. В связи с чем, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор» - Юпитер, по результатам которого массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого Фроловым Д.А. воздуха составила 2,304 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения Фролова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), а также протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства автомобиля (данные обезличены).

Кроме того, (дата обезличена) около 00-00 час. ночи подсудимый Фролов Д.А., проходя мимо первого подъезда (адрес обезличен), увидел лежащий на земле прозрачный полиэтиленовый пакетик. Подняв пакетик и осмотрев его содержимое, Фролов Д.А. предположил, что находящееся внутри пакетика вещество растительного происхождения твердой основы черного цвета является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели его сбыта, для личного потребления. С этой целью Фролов Д.А. решил оставить себе, присвоил, и тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта найденный им в указанное время и в указанном месте пакетик с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и (данные обезличены), являющиеся производными (данные обезличены), который вместе с его производными является наркотическим средством, общим весом не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере. После чего, Фролов Д.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет (данные обезличены), которую положил в верхний карман своей личной сумки «(данные обезличены)» черного цвета, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району. (дата обезличена) около 00-50 час. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району у (адрес обезличен) был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением Фролова Д.А. с целью проверки документов водителя. Во время проверки документов и общения с Фроловым Д.А., поведение последнего вызвало у сотрудников полиции подозрение, в связи с чем был произведен личный досмотр Фролова Д.А. и находящихся при нем вещей, в ходе которого в сумке подсудимого был обнаружен и изъят ранее приобретенный им полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и (данные обезличены), являющиеся производными (данные обезличены), который вместе с его производными является наркотическим средством, общим весом не менее 0,22 грамма, в значительном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014г.), размер вышеназванного наркотического средства общим весом не менее 0,22 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.А., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Фроловым Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Фролов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фролову Д.А. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х и 3-х лет соответственно.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Фролову Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия Фролова Д.А. следующим образом:

- по преступлению от (дата обезличена) – по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от (дата обезличена) – по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фролову Д.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Фроловым Д.А. совершены два умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, одно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, второе – против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Фроловым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче письменных объяснений Фроловым Д.А. до момента возбуждения обоих уголовных дел (л.д. 23, 89), в которых он сообщает о совершенных им преступлениях, а также его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, (данные обезличены).

Кроме того, судом принимается во внимание, что Фролов Д.А. (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Фролова Д.А. при совершении данного преступления, судом исследованы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 80-81) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 139-149), согласно выводам которых подсудимый Фролов Д.А. (данные обезличены).

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением Фролова Д.А. в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Фролова Д.А. по обоим преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 264.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом судом принимается во внимание, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Фролов Д.А. имел непогашенную судимость по приговору (данные обезличены) от (дата обезличена), в связи с чем не считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Кроме того, по ст. 264.1 УК РФ суд назначает Фролову Д.А. обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд полагает, что Фролов Д.А. опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ - 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ - 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- - ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 38, 39-43), - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░.░. 116-117, 118), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 145).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: