Решение по делу № 1-66/2021 от 30.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                 26 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Герасимова А.А.,

защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-116567 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Герасимова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 9 месяцев 12 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (4 преступления), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), а также в срок отбытия наказания зачтены время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2019    года, примерно в 14 часов 25 минут, Герасимов А.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где проследовал к стеллажам с бытовой химией. В этот момент у Герасимова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина. Реализуя задуманное, Герасимов А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день, в указанное время, взял с полки стеллажа с бытовой химией товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 шампунь «Nivea» для мужчин, объемом 400 мл, стоимостью 185,41 рублей, без учета НДС, и 1 шампунь «Сlear Vita Abe», объемом 400 мл, стоимостью 165,32 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 350,73 рублей, которые он спрятал под одежду, после чего направился к выходу из торгового зала. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, Герасимов А.А. попытался покинуть помещение магазина «Пятерочка», однако был задержан сотрудником данного магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 19.12.2019    года, примерно в 20 часов 00 минут, Герасимов А.А. находился во дворе <адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во дворе указанного дома Герасимов А.А. увидел припаркованный автомобиль марки «Чери Амулет», г.р.з. А 419 РТ 177, принадлежащий Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Герасимов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день в указанное время, разбил стекло водительской двери найденным рядом с автомобилем кирпичом, после чего через образовавшийся проем открыл водительскую дверь и проник в салон данного транспортного средства, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор торговой марки «Titan», стоимостью 2700 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным Герасимов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Герасимов А.А. находился в фойе магазина ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, где познакомился с Потерпевший №2, у которого при себе имелся планшет торговой марки «Prestigio Wize 3618 4G», imei: №, в корпусе черного цвета и акустические наушники «Ogisana А35598», в корпусе белого цвета, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного у Герасимова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, в указанное время и дату, действуя из корыстных побуждений, Герасимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом предоставления ему во временное пользование, получил от Потерпевший №2 указанные планшет и наушники, заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства по возврату полученного имущества. Таким образом, Герасимов А.А. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 планшет торговой марки «Prestigio Wize 3618 4G», imei: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4185 рублей и акустические наушники «Ogisana А35598», в корпусе белого цвета, стоимостью 1349,10 рублей. Завладев похищенным, Герасимов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5534,1 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Герасимов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агропорт», потерпевшие: ФИО6 и Потерпевший №2, согласно представленным заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Герасимова А.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Герасимов А.А. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, Герасимов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Герасимовым А.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Герасимов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Герасимова А.А. доказанной и квалифицирует его действия:

-по деянию от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по деянию от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по деянию от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

За содеянное подсудимый Герасимов А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов А.А. совершил покушение на совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления были направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову А.А. по всем трем преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.13, т.1 л.д.106, т.1 л.д.147).

Как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение Герасимовым А.А. во время выступления в прениях сторон извинений потерпевшим (в отсутствии самих потерпевших).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что Герасимов А.А. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется по месту содержания под стражей в СИЗО-3 и СИЗО-1 (т.2 л.д.103). Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает сообщенные подсудимым сведения о состоянии его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного Герасимовым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, обстоятельства данного преступления и личность самого подсудимого, суд, несмотря на то, что в момент совершения указанного преступления Герасимов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание, приходя в выводу, что оно не повлияло на совершение им преступления. По убеждению суда на совершение преступления в данном случае оказали влияние личность подсудимого Герасимова А.А., его образ жизни.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость» (т.1 л.д.238).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Герасимову А.А. наказание, предусмотренное санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, соответственно, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; его личности; совершения уголовно наказуемых деяний при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Герасимова А.А. возможно только при реальном отбытии им наказания, в связи с чем не находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Герасимова А.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, по всем трем преступлениям, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а по покушению на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом личности Герасимова А.А., оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему преступлений не находит.

Для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку инкриминируемые подсудимому деяния совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

По мнению суда, оснований для замены назначенного по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о размере окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку именно они, в данном случае, в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

Поскольку преступления по настоящему приговору Герасимов А.А. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Герасимову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Герасимова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Герасимову А.А. избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Срок содержания Герасимова А.А. под стражей с момента заключения под стражу по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей и отбывания Герасимовым А.А. наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от 14.05.2020г. (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), от 05.10.2020г., от 05.10.2020г., Октябрьского районного суда <адрес> от 30.06.2020г., от 25.08.2020г., от 11.12.2020г., коэффициенты кратности по которым определены названными приговорами судов.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу: товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; шампунь «Сlear Vita Abe» актив спорт, 2в1, объемом 400 мл., шампунь «Nivea Feel Strong» для мужчин, объемом 400 мл, хранящиеся у представителя потерпевшего - ФИО7, подлежат оставлению по принадлежности - ООО «Агроторг»; коробка из-под планшета «Prestigio Wize 3618 4G», хранящаяся у Потерпевший №2, подлежит оставлению по принадлежности – Потерпевший №2.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок один год.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.159 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Герасимову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Герасимова Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Герасимову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Засчитать Герасимову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2020г., с 20.07.2019г. по 19.11.2019г. и с 24.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, справку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- шампунь «Сlear Vita Abe» актив спорт 2в1, объемом 400 мл., шампунь «Nivea Feel Strong» для мужчин, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - ООО «Агроторг»;

-коробку из-под планшета «Prestigio Wize 3618 4G», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – Потерпевший №2.

Освободить Герасимова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              С.А. Фролов