Решение по делу № 2-652/2019 от 16.01.2019

Гражданское дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ Усольцева Л.А.,

при секретаре Гулгеновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденова Э.Ц. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т., А. к Дардановой Л.Л.-Ц. о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, определении долей наследников в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на правах их законного представителя, с иском к Дардановой Л.Л.-Ц., истец Цыденов Э.Ц. просил признать за истцами в праве общей собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного капитала), по адресу: ..., по Y доли; долю покойной супруги Ц. в размере Y доли включить в состав ее наследственного имущества; распределить наследственную долю Ц. в жилом доме между истцами по праву наследования, каждому определить по Х доли в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни Ц., являющаяся собственником жилого дома по адресу: ..., приобретенного за счет средств материнского (семейного капитала), не успела оформить указанный жилой дом в долевую собственность с супругом и детьми. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ истцы имеют право на получение в собственность приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения с определением долей по соглашению. Такого соглашения об определении долей не заключалось. При обращении к нотариусу по поводу принятия наследства Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, была получена рекомендация обратиться в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на имущество и признании права собственности за наследниками. Истцы являются наследниками имущества по закону, мать Ц. Дарданова Л.Л.-Ц. отказалась от принятия наследства дочери.

В судебном заседании истец Цыденов Э.Ц. иск поддержал по доводам искового заявления, показал, что при жизни его супругаЦ. высказывала намерение оформить жилой дом, построенный за счет средств материнского капитала, на принадлежащем ей земельном участке, по адресу: ..., в долевую собственность всех членов семьи в равных долях - ее с супругом и детей.

Ответчик Дарданова Л.Л.-Ц. иск признала, просила удовлетворить иск Цыденова Э.Ц. Она подтвердила свой отказ от принятия наследства дочери Ц., показала, что от дочери слышала о ее желании оформить жилой дом по адресу: ..., в долевую собственность ее, супруга, двоих детей с определением равных долей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цыденова Э.Ц. подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом по делу требования основаны на наследственных правоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Цыденова Э.Ц. состоит в браке с Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельства о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Цыденов Э.Ц. и Ц. являются родителями несовершеннолетних детей: Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельств о рождении на л.д. 9,10. Семья ЦыденоваЭ.Ц. и Ц., состоящая из ******* человек, включая детей Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., согласно выписки из лицевого счета МКУ « Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ ... ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Улан-Удэнском городском отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти согласно свидетельства ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно полученного на судебный запрос ответа от нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании заявлений фактически принявших наследство наследников: 1. супруга наследодателя Цыденова Э.Ц., 2. сына наследодателя Т., 3. сына наследодателя А., открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ц.; в указанное наследственное дело матерью наследодателя Дардановой Л. Л.-Ц. подано заявление о непринятии ей наследства после смерти дочери, о пропуске срока для принятия наследства; отсутствии у нее намерений обращения за восстановлением срока для принятия наследства ( л.д.29).

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Ц. на здание по адресу: РБ, ..., кадастровый ..., номер государственной регистрации права ...( л.д. 50).

В силу регистрации в указанном здании супругов Цыденовых с детьми с ДД.ММ.ГГГГ здание дома является жилым.

Довод иска о приобретении указанного жилого помещения Ц. за счет заемных денежных средств, погашении займа средствами материнского капитала, подтвержден следующими доказательствами. Договором целевого займа ... ( на строительство жилого дома), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «*******» (займодавцем) и Ц. (заемщиком), было предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере ******* рублей сроком на ******* месяцев, а заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами; заем предоставляется для целевого пользования: на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: ..., принадлежащем Ц. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Согласно ответа на судебный запрос УПФ РФ в г. Улан-Удэ - филиала ОПФ (ГУ) по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ( МСК); ДД.ММ.ГГГГ Ц. подано заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий по направлению - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья; ДД.ММ.ГГГГ средства МСК в размере ******* рублей были перечислены на расчетный счет ООО «*******» ( л.д.52).

Согласно нотариально удостоверенного нотариусом обязательства ... от ДД.ММ.ГГГГ, Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязалась в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с построенного жилого помещения ( л.д. 53).

Право супруга Цыденова Э.Ц., детей Т., А. на долю в жилом доме, приобретенном с использованием средств материнского капитала возникло на основании положений ст. 1150 ГК РФ, п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (с изменениями и дополнениями) жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 244Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общееимуществоможет быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).Пунктом 1 статьи 254 ГК РФпредусмотрено, чторазделобщегоимуществамежду участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

С учетом вышеназванных норм законодательства РФ, принимая во внимание отсутствие соглашения супругов Цыденовых о ином определении долей каждого из участников ( супругов, детей) в праве на общее имущество, кроме как, определение равных долей, судом принимается решение об определении в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, долей супругов Цыденовых, их несовершеннолетних детей в размере по Y доли каждого.

Доля Ц. в размере Y доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что « наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом».

В силу принятия наследниками первой очереди, являющимися истцами по настоящему делу) наследства Ц., имущество Ц. в виде Y доли жилого дома по адресу: ..., подлежит признанию принадлежащим им на праве общей долевой собственности в порядке наследования по V каждому ( из расчета: Y доля в праве собственности на троих наследников).

С учетом суммирования принадлежащего каждому из истцов в порядке наследования имущества Ц. ( Y доли в жилом доме по адресу: ...), права на V долю указанного жилого дома и права каждого из истцов на Y долю в указанном жилом доме, доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом у каждого из них составит по Х доли ( Y +V=Х или Х).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривается, что «оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП».

В силу разрешения судом по делу спора о наличии у истцов права долевой собственности на недвижимое имущество в виде определения долей истцов в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала; определения долей истцов в недвижимом имуществе в порядке его наследования, усматриваются основания для внесения записей в ЕГРП о правах перечисленных в решении суда лиц, поэтому, суд находит подлежащим соответствующее указание в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░: ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ Y ░░░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ Y ░░░░; ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ Y ░░░░; ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ Y ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ..., ..., Y ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ..., ░░░░:░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░