ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 18 апреля 2013 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края - Гриценко И.В.,
при секретаре – Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Бородинский колос» об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бородинский колос» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Бородинский колос» Никитенко Н.М., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от поддержания заявления ООО «Бородинский колос» об оспаривании действий должностных лиц, и прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ООО «Бородинский колос» об оспаривании действий должностных лиц.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Приморско-Ахтарского отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю – Тимченко О.Е., действующая по доверенности, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Лысак Л.А. – Байса Т.А., действующая по доверенности, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.
В судебное заседание заинтересованные лица Ананко И.В., Ананко Д.Н., Ананко П.Н., Гнилицкий А.П., Гнилицкий В.А., Горшкова Е.Н., Ищенко А.П., Кочергин А.К., Кошман А.А., Крят Б.В., Купцова Е.А., Литвиненко А.Н., Литвиненко Б.Р., Литвиненко П.Б., Лысак З.Ф., Лысак Л.А., Милькевич С.Э., Папакидца Е.А., Пыльнева Л.Б., Селезнев Ф.А., Таскаева Е.В., не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела были заранее уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Приморско-Ахтарского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом разъяснены представителю заявителя основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.