Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 (2-2643/2020;) ~ М-2600/2020 от 10.12.2020

                                                                              Дело №2-262/2021

              23RS0001-01-2020-003845-28

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                    26 января 2021 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Вдовиной Н.Ю. о взыскании суммы займа,

    установил:

    Веревкина Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от 13.09.2014 г.: сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 14.09.2014 г. по 17.11.2020 г. в размере 60 000 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.09.2014 г. по 17.11.2020 г. в размере 18 368,85 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 0000 рублей) согласно договору займа от 13.09.2014 г., в размере 20% годовых, начиная с 18.11.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002,00 рублей;

    расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 рублей.

    Довод заявления обосновывает следующим.

    13.09.2014года ООО "Экспресс Деньги" и Вдовина Н.Ю. заключили договор.

Денежные средства в размере 15 000,00 рублей получены Заёмщиком 13.09.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

    12.10.2015г. ООО "Экспресс Деньги" переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Финанс".

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 13.09.2014 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн".

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Экспресс Коллекшн" и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 13.09.2014 г. переданы Веревкиной Т.В..

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на 17.11.2020 г. сумма задолженности составляет 708 618,85 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 15 000,00 руб.; за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 675 250,00 руб..

Однако, Истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 60 000,00 рублей.

    При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок уплачивает Займодавцу пени в размере 18 368,85 рублей.

Истец Веревкина Т.В., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Вдовина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Вдовина Н.Ю. по обстоятельствам зависящим от неё, не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Вдовиной Н.Ю. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 13.09.2014 года между ООО "Экспресс Деньги" и Вдовиной Н.Ю. заключен договор займа.

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. получены Вдовиной Н.Ю..

    12.10.2015г. ООО "Экспресс Деньги" переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Финанс".

Между ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 13.09.2014 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн".

Между ООО "Экспресс Коллекшн" и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 13.09.2014 г. переданы Веревкиной Т.В..

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Веревкина Т.В..

    В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу Веревкиной Т.В., ни в пользу первоначального кредитора – ООО «Экспресс Деньги» ( ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Финанс") и ООО "Экспресс Коллекшн".

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом понесены расходы на нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 3002,00 рублей.

    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 3002,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Т.В. к Вдовиной Н.Ю. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

    Взыскать с Вдовиной Н.Ю. в пользу Веревкиной Т.В. по договору займа от 13.09.2014 г.: сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 14.09.2014 г. по 17.11.2020 г. в размере 60 000 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.09.2014 г. по 17.11.2020 г. в размере 18 368 рублей 85 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 0000 рублей) согласно договору займа от 13.09.2014 г., в размере 20% годовых, начиная с 18.11.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

    Взыскать с Вдовиной Натальи Юрьевны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 рублей.

    Взыскать с Вдовиной Н.Ю. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 3 002 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: