Решение по делу № 1-608/2024 от 12.09.2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                                 г.ФИО2

Ленинский районный суд г.ФИО2 в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО2 ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося {Дата изъята} в г.ФИО2, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

{Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 07 минут ФИО1, находясь на площади Маршала Конева у здания «Фермерский рынок» по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, увидел спящего на скамейке Потерпевший №1, у которого решил похитить имущество. В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1 подошел к спящему Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находившегося при потерпевшем, похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» стоимостью 37 500 рублей в не представляющем материальной ценности чехле, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37 500 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела будет противоречить принципам и целям уголовного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника – адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor», выданный Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору либо продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по городу ФИО2); ИНН 4345257660; КПП 434501001; банковский счет 03{Номер изъят}; ФИО2 РОССИИ//УФК по {Адрес изъят} г.ФИО2; БИК ФИО2 013304182; корреспондентский счет ФИО2 40{Номер изъят}; лицевой счет 04401А21300; ОКТМО 33701000; КБК 18{Номер изъят}; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor», выданный Потерпевший №1, – оставить у него по принадлежности; CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     А.А. Сандалов