Решение по делу № 2-3057/2023 от 13.02.2023

72RS0014-01-2023-001530-63

Дело № 2-3057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2023 по исковому заявлению Иванова Олега Владимировича к ООО «МАЗ-Сервис», Межрайонному отделу ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств управления МВД России по Тюменской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на транспортное средство ДКП № от 13.01.2022, <данные изъяты>, полуприцеп автомобильный год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN):№, Номер шасси (рамы): отсутствует. Номер кузова (кабины): №. Тип транспортного средства: Полуприцепы прочие, обязании ООО «МАЗ-СЕРВИС» представить надлежащим образом подготовленные транспортные средства для осмотра специалистами Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств управления МВД России по Тюменской области с целью регистрации перехода права собственности на транспортное средства <данные изъяты>, полуприцеп автомобильный год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN):№, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, тип транспортного средства: полуприцепы прочие.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец на неоднократные вызовы (23.03.2023 и 30.03.2023) в суд не являлась, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Олега Владимировича к ООО «МАЗ-Сервис», Межрайонному отделу ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств управления МВД России по Тюменской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                          О.М. Баева