Решение по делу № 22-553/2024 от 12.01.2024

Судья Зайниева А.Х.                                                                 дело №22-553

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                   город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 12 декабря 2023 года, которым

Искаков Рустем Фаргатович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 7 марта 2023 года по статье 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. в доход государства, штраф оплачен 10 марта 2023 года;

- осужден по статье 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. в доход государства.

В назначенное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 марта 2023 года в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

           Искаков Р.Ф. признан виновным в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 21 сентября 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, 2 февраля 2023 года вновь совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей пищевой продукцией за 1000 руб.

Преступление им совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Искаков Р.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. просит приговор суда изменить в части определения судьбы вещественных доказательств, а именно, алкогольной продукции, за исключением бутылки водки марки «Беленькая», объемом 0,5 л. Просит принять решение о возвращении данных вещественных доказательств Искакову Р.Ф., поскольку изъятые у него спиртные напитки при проведении в отношении него проверочной закупки ему органом обвинения в вину не вменялись, следовательно, они не относятся к объему обвинения. Суд, принимая такое решение, не учел, что в отношении указанной продукции проверочная закупка не проводилась, она контрафактом либо кустарно изготовленной не является.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Искакова Р.Ф. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Искакова Р.Ф., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Искакова Р.Ф. судом дана правильная юридическая оценка по статье 171.4 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела и обвинительному акту преступление осужденным совершено 2 февраля 2023 года, а не 2 февраля 2022 года, как указано в описательно-мотивировочной части приговора, что суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, подлежащую уточнению.

Наказание Искакову Р.Ф. как по статье 171.4, так и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состав семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья и его близких и родственников, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное Искакову Р.Ф. наказание справедливо, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения либо снижения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правовых оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 12 части 1 статьи 299, части 5 статьи 307, пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться мотивированные выводы суда относительно судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, а резолютивная часть приговора должна содержать соответствующее решение по данному вопросу.

Суд первой инстанции в нарушении требований закона, решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, изъятых в ходе дознания, не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения об уничтожении алкогольной продукции: водка «Тундра» объемом 0,5 л. в количестве 7 шт., водка «Беленькая» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 л. в количестве 5 шт., водка «Мороша» объемом 0,5 л. в количестве 7 шт., водка «Белуга» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., виски «JIM BEAM» объемом 0,7 л. в количестве 4 шт., виски «JACK DANIELS» объемом 0,7 л. в количестве 3 шт., виски «JACK DANIELS» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., ром «BACARDI» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., водка «FINLANDIA LIME» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., водка «Старая Казань» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., текила «OLMECA» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., настойка «Jagermeister» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., настойка «Jagermeister» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., коньяк «Арарат» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., виски «Red Label» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., виски «BLACK LABEL» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., виски «Ballantines» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., коньяк «MARTELL» объемом 0,5 л. в количестве 3 шт., коньяк «COURVOISIER» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., коньяк «Hennessy» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., виски «JAMESON» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., виски «JAMESON» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., виски «IBEX» объемом 0,5 л. в количестве 3 шт., ром «Сaptain Morgan» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., коньяк «Ной» объемом 0,5 л. в количестве 3 шт., вермут «MARTINI» объемом 0,75 л. в количестве 2 шт., шампанское «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 л. в количестве 3 шт., шампанское «MONTMARTRE» объемом 0,75 л. в количестве 2 шт., шампанское «SANTO STEFANO» объемом 0,75 л. в количестве 2 шт., шампанское «MONDORO» объемом 0,75 л. в количестве 4 шт., вино «Satinella» объемом 0,75 л. в количестве 3 шт., вино «Chianti» объемом 0,75л. в количестве 1 шт., водка «Беленькая» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., водка «Старая Казань» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., текила «OLMECA» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., бурбон-виски «JACK DANIELS» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., виски «JACK DANIELS» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., коньяк «COURVOISIER» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., коньяк «Ной» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., вино «Tramontana» объемом 0,75 л. в количестве 4 шт., вино «Валлезелле» объемом 0,75 л. в количестве 4 шт., шампанское «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт., шампанское «MONDORO» объемом 0,75 л. в количестве 2 шт., пиво «Козел» в жестяной банке объемом 0,45 л. в количестве 22 шт., пиво «Балтика 7» объемом 0,45 л. в количестве 33 шт., пиво «Бад» объемом 0,45 л. в количестве 29 шт., пиво «Шпатен» объемом 0,45 л. в количестве 20 шт. упакованные в 10 картонных коробок, одна стеклянная пустая бутылка водки «Беленькая» объемом 0,5 л.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в данной части неустранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах, касающихся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 декабря 2023 года в отношении Искакова Рустема Фаргатовича изменить, уточнив в его описательно-мотивировочной части дату совершения им преступления как 2 февраля 2023 года.

Тот же приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах, касающихся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, отменить и уголовное дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке статей 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий