Решение по делу № 2-59/2015 (2-976/2014;) от 21.11.2014

№ 2-59/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре – Болговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку сумма займа не возвращена, то просит взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление поступило в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, принято к производству <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено гражданское дело.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, надлежащим образом был уведомлен (смс- сообщение и уведомление о получении судебного извещения) о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО5 также не явился, надлежащим образом был извещен о дате проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомление о получении судебного извещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, ни истец ФИО4, ни ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (смс- сообщение и уведомление о получении судебного извещения) в суд не явились, об уважительности причин своей не явки суд не уведомили, с ходатайством об отложении не обращались.

Кроме того, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин своей не явки суд не уведомили, с ходатайством об отложении не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО4 не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 не настаивал на рассмотрении данного дела по существу, никакого интереса к настоящему судебному спору не проявил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству одной из сторон об отмене, указанного определения при наличии уважительных причин неявки в суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО ______________________________ С.А. Вишнякова