Решение по делу № 1-47/2023 от 01.03.2023

к делу №1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                             23.03.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                              Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры                               Кибиткиной И.В.,

подсудимого                                 Сулиева В.А.,

защитника, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

потерпевшего                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУЛИЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> К-ЧССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Сулиев В.А. совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

      Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Сулиев В.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи пересечений улиц Коммунистическая и проспекта им. В.И. Ленина в <адрес> Республики Адыгея, нашел на тротуаре и завладел банковской картой «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на балансе которого находились денежные средства в размере 8 487 рублей 50 копеек, с помощью которой решил приобрести в различных магазинах продукты питания и товары, тем самым похитить денежные средства путем их списания с банковского счета этой же карты.

Осуществляя задуманное, в период с 08 часов 44 минут по 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он, действуя умышлено, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты похищенной указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершил следующие покупки:

- в аптеке ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, 2, на сумму 987 рублей 00 копеек и 598 рублей 50 копеек, тем самым осуществил списание денежных средств с карты на сумму 1 585 рублей 50 копеек, двумя операциями;

- в магазине «Цветы Подарки», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, 20 павильон №, на сумму                   1 000 рублей 00 копеек, тем самым осуществил списание денежных средств с карты на указанную сумму.

Таким образом, Сулиев В.А. в указанный период времени и при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2 585 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

     Подсудимый Сулиев В.А., в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Сулиева В.А., который вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и далее дал суду показания по предъявленному обвинению, из которых следует, что 30.12. 2022 года, в вечернее время, двигаясь по <адрес> Республики Адыгея, пройдя магазин «Пятерочка», расположенный на углу улиц Коммунистическая и Мира, увидел на тротуаре банковскую карту «Сбербанк России» и подобрал эту карту. Она оказалась на имя Потерпевший №1. Об этом он супруге не рассказывал. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома и направился в аптеку, расположенную в <адрес>, где купил лекарства двумя операциями путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты найденной карты. Он понимал, что эта карта не принадлежит ему, но у него было тяжелое материальное положение, решил воспользоваться этой картой. Таким же образом он в магазине «Цветы Подарки», купил букет цветов. После этого, он больше не стал пользоваться этой картой, сломал его и выбросил. После праздников, его пригласили в отдел сотрудники полиции, где он признался в содеянном, дал явку с повинной и рассказал все как происходило. Потом он показал место, где он нашел банковскую карту и куда его выбросил. После этого, он снял деньги с карты своей супруги и отдал потерпевшему, то есть возместил ему ущерб полностью и извинился перед ним.

             Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что у него имелась банковская карта «МИР» банка «Сбербанк России», открытая на его имя. Карту он постоянно носил с собой в кармане вместе с телефоном. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он гулял по <адрес> в <адрес>. При этом банковская карта была при себе. С подсудимым он не встречался. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло СМС сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. Он стал искать карту, но не нашел. Подумав, что картой может пользоваться его сын, который ездил на его автомобиле, он позвонил ему и спросил, на что тот ответил, что не пользуется его картой и его карты «МИР» в машине нет, а есть карта «ВИЗА». Тогда он понял, что потерял карту и чужой человек делает покупки с помощью этой карты. Поэтому он со своего телефона, все деньги, которые были на счету на карте «МИР» перевел на второй свой счет по карте «ВИЗА», и заблокировал карту «МИР». Он ездил в магазин и смотрел записи камер видеонаблюдения, где видно было, что именно подсудимый совершил покупку с использованием его банковской карты. Карту эту он мог потерять ДД.ММ.ГГГГ гуляя по <адрес>, в районе магазина «Пятерочка», на углу улиц Коммунистическая и Мира, когда доставал телефон из кармана куртки и возможно в этот момент банковская карта выпала из кармана. На утерянной банковской карте до списания денежных средств находились денежные средства в размере 8 487 рублей 50 копеек. В тот день не стал обращаться в полицию, так как это было канун новогодних праздников. После праздников он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты в размере 2 585 рублей. После этого, в отделе полиции он встретился с подсудимым, который извинился перед ним и возместил ему ущерб в полном объеме, в связи с чем просит не привлекать его к уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него. Претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке ИП «Блягоз», расположенной по адресу: <адрес> с апреля 2019 года. На кассе аптеки установлен терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать денежные средства за приобретенный товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При покупке товаров до 1000 рублей, пин-код от банковской карты не требуется. При покупке товаров свыше 1000 рублей, необходимо вводить пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ она находились на своем рабочем месте, с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и по предъявленной на обозрение фотографии Сулиева В.А. она узнала его как лицо, осуществившее ДД.ММ.ГГГГ покупку лекарственных препаратов от аллергии стоимостью 987 рублей и 598 рублей. Расплачивался он банковской картой путем его прикладывания к терминалу оплаты (том 1 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Цветы Подарки», расположенном по адресу: <адрес> павильон №. На кассе магазина установлен терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать денежные средства за приобретенный товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При покупке товаров до 1000 рублей, пин-код от банковской карты не требуется. При покупке товаров свыше 1000 рублей, необходимо вводить пин-код карты.       ДД.ММ.ГГГГ она находились на своем рабочем месте, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, и по предъявленной на обозрение фотографии Сулиева В.А. она узнала его как лицо, осуществившее ДД.ММ.ГГГГ покупку букета цветов стоимостью 1000 рублей расплатившись банковской картой путем его прикладывания к терминалу оплаты (том 1 л.д. 66-67).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сулиев В.А. дал явку с повинной и признался в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях Сулиева В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 7).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 2 585 рублей с банковской карты банка «Сбербанк России» № открытой на его имя (том 1 л.д. 31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сулиева В.А., с фототаблицей, согласно которому, как место находки банковской карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный вблизи пересечений <адрес> и проспекта им. В.И. Ленина <адрес> Республики Адыгея (том 1 л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сулиева В.А. и с фототаблицей, согласно которому, как место где Сулиев В.А. выбросил банковскую карту «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный на торце многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята сломанная банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 27-30).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операции по дебетовой карте «Сбербанк России» № открытой на его имя и скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в которых имеются сведения о месте, сумме и времени списания денежных средств с указанной банковской карты. (том 1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операции по дебетовой карте «Сбербанк России» № открытой на имя Потерпевший №1 и скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В ходе производства осмотра документов установлен номер счета, место, сумма и время списания денежных средств с указанной банковской карты, а также осмотрена пластиковая банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя IBRAGIM UDYCHAK.

К протоколу осмотра документов прилагаются светокопии истории операции по дебетовой карте «Сбербанк России» № открытой на имя Потерпевший №1 и скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д. 48-51; 52-55).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Сулиев В.А. в присутствии его защитника и понятых, добровольно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им тайного хищения чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 88-99).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности являются допустимыми и достоверными, и в совокупности они являются достаточными для вывода того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

          При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулиева В.А. в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, наличие психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

          Сулиев В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Дебильность, обусловленная ранним орг. пор. ЦНС со значительными нарушениями поведения», женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

             Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сулиев В.А. обнаруживает и обнаруживал ко времени производства по уголовному делу признаки органического эмоционально-лабильного расстройства на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности (F 06.6). Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Сулиев В.А. также страдал психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного расстройства на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности (F 06.6), в состоянии патологического или физиологического аффекта не находился, но степень выраженности имеющихся у него психических нарушений не лишала его возможности во время совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории иных психических расстройств. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время подэкспертный также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Психическое расстройство подэкспертного относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сулиев В.А. не нуждается. Сулиев В.А. наркологической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. ( том 1 л.д.72-75).

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть штраф.

При определении размера наказания, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить Сулиеву В.А. наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, так как признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность всех приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему, его раскаяние.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным применить к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию «тяжкое» на категорию «средней тяжести», так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ч. 2 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение тяжкого преступления назначается наказание не в виде лишения свободы.

Изменяя категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от наказания на основании ст. 75 УК РФ и пункта 2 части 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый совершил преступление впервые средней тяжести, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возместило материальный и моральный ущерб потерпевшему, и тем самым загладил вред полностью, причиненный совершенным им преступлением, и вследствие деятельного раскаяния, подсудимый перестал быть общественно опасным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулиева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Сулиевым Владимиром Александровичем преступления с категории «тяжкого преступления» на «преступление средней тяжести».

На основании ст. 75 УК РФ, освободить Сулиева Владимира Александровича от назначенного ему наказания в связи с его деятельным раскаянием.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сулиева В.А., отменить.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте «Сбербанк России» №хх хххх 1496 открытой на имя Потерпевший №1, скриншоты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя IBRAGIM UDYCHAK, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий