Решение по делу № 1-74/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                  24.01.2024

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Садилова А.С.,

защитника Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ОДК «СТАР», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого 13.10.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

18.08.2023 около 11:00 час. Садилов А.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8C», imei: №, №, принадлежащего Свидетель №3, на торговой площадке «OMG» глобальной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив его стоимость путем банковского перевода. 18.08.2023 не позднее 13:25 час. Садилов А.С., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл в лесной массив <адрес> г. Перми, где в обозначенном сбытчиком месте с координатами № из «тайника-закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,850 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего Садилов А.С. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 18.08.2023 около 13:25 час. на остановке общественного транспорта «<адрес>» г. Перми, расположенной по <адрес> г. Перми, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», и в ходе проведенного в тот же день личного досмотра у Садилова А.С. вышеуказанное наркотическое средство, которое Садилов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Садилов А.С. признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Садилова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Садилову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о его личности, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение Садилова А.С. (л.д.13), в котором он подробно рассказывает обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, оказание близким родственникам (родителям, бабушке и дедушке) материальной помощи, а также помощи в быту.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельства, отягчающие наказание Садилова А.С., в судебном заседании не установлены.

Как личность Садилов А.С. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, женат, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Садилова А.С. имеется пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями, которое не исключает его вменяемости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Садилову А.С. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Садилова А.С. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с веществом, изъятым 18.08.2023 у Садилова А.С. – необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, телефон марки «TECNO SPARK 8C» – возвратить владельцу Свидетель №3

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Садилова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Садилову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, изъятым 18.08.2023 у Садилова А.С. – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, телефон марки «TECNO SPARK 8C» – возвратить владельцу Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                     Е.А. Щеколдина

     Секретарь