Решение по делу № 33-38/2017 (33-5164/2016;) от 08.12.2016

Дело №33-38/2017 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Рыбачик Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.

при секретаре Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 12 января 2017 г. дело по апелляционной жалобе Кузнецова Ю.П. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 01 ноября 2016 г., которым постановлено:

Кузнецову Ю.П. в удовлетворении иска к государственному учреждению Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Владимирской области «Александровский промышленно-гуманитарный колледж» о восстановлении срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности и обязании выплатить указанное пособие- отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Александровский промышленно- гуманитарный колледж» адвоката Кончукова А.А., действующего на основании доверенности и ордера, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Ю.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее- ГУ ВРО ФСС РФ) и государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Владимирской области «Александровский промышленно-гуманитарный колледж» (далее- ГБПОУ ВО «АПГК») и просил восстановить срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности и обязании выплатить указанное пособие.

В обоснование иска указал, что в связи с длительным лечением в результате полученных в дорожно- транспортном происшествии травм и участием в судебных процессах в связи с этим фактом, а также ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи, пропустил срок обращения за пособием на основании листка временной нетрудоспособности № ****, выданного за период с **** в связи с полученной **** травмой. В результате чего, в выплате пособия по временной нетрудоспособности за указанный период ему отказано. Полагая, что причины пропуска срока на обращение за пособием являются уважительными, просил суд о его восстановлении и обязании ГУ ВРО ФСС РФ выплатить указанное пособие через страхователя ГБПОУ ВО «АПГК».

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что он вынужден защищать свои нарушенные права посредством участия более чем в пяти судебных процессах, в которых указанный больничный лист являлся одним из основных доказательств по делу.

Представитель ответчика- ГУ ВРО ФСС РФ Маркина О.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований Кузнецова Ю.П. об обязании ФСС РФ выплатить пособие по временной нетрудоспособности возражала, указывая на отсутствие правовых оснований для этого. Вопрос восстановления срока на обращение за пособием по временной нетрудоспособности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика- ГБПОУ ВО «АПГК» адвокат Кончуков А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в удовлетворении иска просил отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока на обращение за пособием по временной нетрудоспособности, а также ввиду истечения срока исковой давности на обращение с указанным иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

Кузнецовым Ю.П. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а именно считает, что срок предъявления листка нетрудоспособности пропущен им по уважительной причине.

В суд апелляционной инстанции истец Кузнецов Ю.П. и представитель ответчика ГУ ВРО ФСС РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (посредством телефонограммы и факсимильной связи), не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

    Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кузнецова Ю.П. и представителя ответчика ГУ ВРО ФСС РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в период с **** Кузнецову Ю.П. был выдан листок нетрудоспособности серии ****.

Согласно протоколу ГБПОУ ВО «АПГК» от **** Кузнецову Ю.П. в приеме указанного листка нетрудоспособности отказано до момента исправления выявленных при его оформлении ошибок, а именно в графе «место работы» наименование предприятия исправлено без отметки «исправленному верить», не указана специальность врачей, подписывающих листок нетрудоспособности.

Указанный отказ Кузнецовым Ю.П. не оспорен.

Указанные страхователем недостатки исправлены медицинским учреждением в срок, который, согласно пояснениям Кузнецова Ю.П., составил около двух недель.

Повторно данный больничный листок для оплаты Кузнецовым Ю.П., согласно его пояснениям, предъявлен ГБПОУ ВО «АПГК» лишь по истечении шестимесячного срока с момента его выдачи, в августе **** г., вследствие чего возвращен в связи с пропуском срока обращения за пособием.

Последующее обращение Кузнецова Ю.П. по вопросу выплаты пособия по указанному листку нетрудоспособности, согласно его же пояснений, имело место лишь в конце **** года в ГУ ВРО ФСС РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255- ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255- ФЗ установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частями 3, 4 указанной нормы установлены случаи, когда пособие выплачивается территориальным органом страховщика. При этом случай выплаты пособия территориальным органом страховщика, вследствие пропуска срока обращения за ним, указанной нормой не предусмотрен.

Частями 1, 3 ст. 12 указанного Закона установлено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2007 № 74 утвержден перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, к которым в частности относятся:

Непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.).

Длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев.

Переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания.

Вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы.

Повреждение здоровья или смерть близкого родственника.

Иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска Кузнецовым Ю.П. срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности.

При этом судом учтено, что все периоды временной нетрудоспособности истца, как предшествовавшие спорному, так и последовавшие за ним, оплачены работодателем, что установлено в ходе рассмотрения гражданского дела **** по иску Кузнецова Ю.П. к ГБУЗ ВО «АРБ» о взыскании компенсации морального вреда и обязании выдать листок нетрудоспособности, и не оспаривалось самим Кузнецовым Ю.П. в ходе рассмотрения настоящего дела.

То есть право на обращение за пособием по ним Кузнецовым Ю.П. реализовано, несмотря на периодическое прохождение лечения в связи имеющимися заболеваниями.

Кроме того, в период с **** Александровским городским судом Владимирской области рассмотрено 9 гражданских дел по различным искам Кузнецова Ю.П.

Данное обстоятельство, вопреки доводам истца, свидетельствует о наличии у последнего реальной возможности защитить нарушенное, по его мнению, право на обращение за пособием по временной нетрудоспособности за спорный период.

Был предметом проверки суда и довод Кузнецова Ю.П. об отсутствии возможности предъявить указанный листок нетрудоспособности к оплате ввиду того, что он являлся одним из основных доказательств по гражданскому делу **** и другим рассматриваемым с его участием делам.

Признавая данный довод несостоятельным, суд верно указал, что истец не был лишен возможности представить суду заверенные копии указанного листка, а, кроме того, материалы гражданского дела ****, обозренного в ходе судебного заседания, сведений о приобщении подлинника больничного листа № ****, не содержат.

С учетом изложенного и довольно продолжительного периода просрочки обращения за пособием по временной нетрудоспособности суд правомерно отказал Кузнецову Ю.П. в признании причин пропуска указанного срока уважительными и его восстановлении.

Поскольку в удовлетворении основного требования о восстановлении пропущенного срока на обращение за пособием по временной нетрудоспособности Кузнецову Ю.П. отказано, производное требование о возложении на ответчиков обязанности по его оплате удовлетворению также не подлежит.

Суд также обоснованно отметил, что истцом пропущен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, который согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае с августа **** г. - момента, когда Кузнецову Ю.П., согласно его пояснениям, страхователем было отказано в выплате пособия.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку основаны на иной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм права.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Александровского городского суда Владимирской области от 01 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Ю.П.- без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

Л.В. Огудина