Решение по делу № 2-1255/2018 от 29.08.2017

№2-1255/2018 20 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.,

при секретаре                    Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говаля Дмитрия Юрьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Говаль Д.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 24 февраля 2017 года, в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю № и взыскании вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств санкций за неисполнение требований истца в виде неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица Сериев Т.Ш., ООО «ЦБИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Говаля Дмитрия Юрьевича от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья