Решение по делу № 2-736/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-736/2022

УИД 29RS0005-01-2021-000874-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 г.                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданского дела по иску Полежаевой Н. П. к Полежаеву А. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

Полежаева Н.П. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Полежаеву А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указала на то, что они приобрели в период брака вышеуказанный жилой дом, который является совместно нажитым имуществом, в связи с чем судебным решением от 2 октября 2000 г. признаны их доли в этом имуществе равными. По причине распада семьи, конфликтных отношений ответчиком чинятся препятствия для проживания в указанном доме. Между тем она (истец) желает использовать данный жилой дом по назначению – для проживания в нем, однако ключи от входной двери имеются только у ответчика, который их не передает и уклоняется от передачи, тем самым чинит ей препятствия в пользовании жилым домом. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Колдаков А. И. (с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома № по <адрес>).

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 8 августа 2022 г.) истец Полежаева Н.П. и ответчик Полежаев А.Ю. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Третье лицо Колдаков А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полежаевой Н. П. к Полежаеву А. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Т.Ю. Бузина