Решение по делу № 2-4070/2022 от 26.10.2022

Гражданское дело № 2-4070/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

        при секретаре Хаметовой А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлевой Т.В. к Комитету по управлению имуществом администрации города Оренбурга, ИФНС Центрального района города Оренбурга о восстановлении срока принятия наследства,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 30.11.2019 умерла Шевченко С.В., после которой открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, которое она приняла после смерти своего отца ФИО5 Свидетельство о праве на наследство не получала и право не регистрировала. Так как в день подачи заявления к нотариусу была взята под стражу и ДД.ММ.ГГГГ осуждена к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. После отбытия наказания постоянно находилась на лечении в психиатрической больнице, где и умерла. Собственником другой половины дома является ФИО6 Истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, по истечении шести месяцев началась пандемия и самоизоляция. Учреждения, в которые ей следовало обратиться, не работали либо ограничили прием, а она имеет слабое здоровье и малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, которая рекомендовала обратиться в суд.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вызовам суда дважды не явился в суд – 16.11.2022 года и 08.12.2022 года, был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который произведена оплата на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комлевой Т.В. к Комитету по управлению имуществом администрации города Оренбурга, ИФНС Центрального района города Оренбурга о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Произвести Комлевой Т.В. возврат оплаченной госпошлины в размере 4 192 рублей.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г.Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: подпись

        Копия верна. Судья: