ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ивдель 09 ноября 2020 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А.,
с участием истца Бородулина В.А.,
при помощнике судьи – Мехрякове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2020 по исковому заявлению Бородулина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о признании кредитного договора не заключенным и компенсации морального вреда; к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю,
У С Т А Н О В И Л:
Бородулин В.А. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ООО «Домашние деньги» о признании кредитного договора от дд.мм.гггг не заключенным и компенсации морального вреда в сумме 100000руб.; к ЗАО «Объединенное кредитное бюро» внесении изменений в кредитную историю, по тем основаниям, что он кредитный договор не заключал, договор был заключен другим лицом на основании утерянного им паспорта.
В судебном заседании Бородулин В.А. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик ООО «Домашние деньги» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Ответчик ЗАО «Объединенное кредитное бюро» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив отзыв, в котором считает исковые требования Бородулина В.А. не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что сведения о внесении изменений в кредитную историю истца должны поступить от ООО «Домашние деньги», поэтому в настоящее время отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю истца, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно информации МО МВД России "Ивдельский" Бородулин В.А. обратился с заявлением об утере паспорта № выданного дд.мм.гггг ОВД <адрес> дд.мм.гггг;дд.мм.гггг ему был выдан новый паспорт.
Согласно копии паспорт № выдан Бородулину В.А. дд.мм.гггг (л.д.12).
Согласно анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитного договора, при заключении кредитного договора от дд.мм.гггг между Бородулиным В.А. и ООО «Домашние деньги» заемщиком был предоставлен недействительный паспорт, ранее утерянный Бородулиным В.А. (л.д.33-34)
Информация о вышеуказанном кредитном договоре занесена в бюро кредитных историй ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (л.д.13-30).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств по кредитному договору.
Доводы Бородулина В.А. о том, что им не заключался оспариваемый кредитный договор нашли свое подтверждение в судебном заседании; ответчиком ООО «Домашние деньги» каких-либо доказательств заключения договора именно истцом и получением им заемных денежных средств суду не представлено, поэтому исковые требования Бородулина В.А. в части признания спорного кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.
Поскольку между Бородулиным В.А. и ООО «Домашние деньги» каких-либо правоотношений по не заключенному кредитному договору не возникло, на них не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда, в результате действий ответчика суду не представлено, поэтому в этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ст.3 п.1 ст.5, ст.8 Закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года №218-ФЗ источники формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляют всю имеющуюся информацию, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; он вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.
Таким образом, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не были переданы в бюро кредитных историй сведения о признании спорного договора незаключенным, соответствующая информация ООО «Домашние деньги» также не была подтверждена, оснований для признания действий ответчика ЗАО «Объединенное кредитное бюро» по не внесению изменений в кредитную историю и возложения обязанности внести изменения в кредитную историю истца не имеется, поэтому в этой части оснований для удовлетворения исковых требований Бородулина В.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░