Решение по делу № 2-2455/2020 от 11.03.2020

72RS0№-69

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                          <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возобновляемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 242 рубля 27 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен возобновляемый кредитный договор № с использованием банковской карты Visa Gold по условиям которого последней был предоставлен кредит лимитом в 75000 рублей под 17,9% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял погашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 74 999 рублей 48 копеек - просроченная ссуда, 9 410 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 5 832 рубля 77 копеек - неустойка.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик по делу представил письменные возражения в которых просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен возобновляемый кредитный договор № с использованием банковской карты Visa Gold по условиям которого последней был предоставлен кредит лимитом в 75000 рублей под 17,9% годовых (л.д.16).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении возобновляемых кредитных средств в размере 75000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 октября 2019 года задолженность составляет: 74 999 рублей 48 копеек - просроченная ссуда, 9 410 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 5 832 рубля 77 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-15).

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ответчиком и принимает решение о полном удовлетворении иска.

Суд находит, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений (л.д.22).

Заявление истца о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено, поскольку задолженность стала образовываться только с 29 января 2019 года (л.д.7), а иском истец обратился 11 марта 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (3 года)

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 907 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 74 999 рублей 48 копеек - просроченная ссуда, 9 410 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 5 832 рубля 77 копеек – неустойка, государственную пошлину в размере 2 907 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин