Решение по делу № 2-162/2024 (2-1410/2023;) от 19.12.2023

Гр. дело № 2-162/2024г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001820-28

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 29 февраля 2024 года гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Похващевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Некоммерческое акционерное общество Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу Похващева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 208 рублей 88 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 478 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 325 208 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 557 156 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 470 006 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 87 150 рублей 46 копеек.

             Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

При выявлении причины нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО4 умер.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 316 658 рублей 62 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 550 рублей 26 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения ( л.д.8).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрении дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 478 000 рублей под 23,84% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-18).

Ответчик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно им нарушались, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.23-30)

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 325 208 рублей 88 копеек, из которых 316 658 рублей 62 копейки сумма основного долга, 8 550 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО4 не исполнены, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и процентов по договору.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО4 зарегистрированы100/10150 долей в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, Пятиизбянская административная территория, 1/35 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, калачевский район, Пятиизбянская административная территория, 1/3 доля в праве собственности на часть жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>ёвский район, <адрес>, земельная доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего КСП «Победы Октября».

Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего ФИО4 является его дочь ФИО1

Дочь ФИО1 обратилась с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные наследнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, обращение с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме дочери ФИО1 не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует Выписки из ЕГРН от 1/3 доля в праве собственности на часть жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>ёвский район, <адрес> составляет 360 285 рублей 67 копеек.

Как следует ответа ОЛРР № Управление Росгвардии по <адрес> стоимость охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ВЕПРЬ-12 МОЛОТ» составляет 29 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 325 208 рублей 88 копеек, которая не превышает сумму перешедшего к отцу умершего ФИО6 наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по данному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом

           В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 453 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 453 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 208 (триста двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 88 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 316 658 (триста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, всего взыскать 331 661 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один ) рубль 88 копеек.

.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья:

Гр. дело №г.

УИД №RS0№-28

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 208 (триста двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 88 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 316 658 (триста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, всего взыскать 331 661 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один ) рубль 88 копеек..

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: