Решение по делу № 2-88/2020 от 17.03.2020

Дело №2-88/2020                                    

УИД: 21RS0024-01-2020-000266-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации к Прохорову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Прохорову В.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, указывая, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГ Прохоров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов Прохоров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес ФИО рукой не менее 3 ударов в область лица, а также, используя деревянный черенок от лопаты в качестве оружия, нанёс последней не менее 2 ударов в область правой руки и левой ноги, причинив потерпевшей телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицирующиеся как причинившие сред здоровью средней тяжести.

Кроме того, Прохоров В.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ причинил ФИО телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГ до ... часов ДД.ММ.ГГ.

В связи с полученными ДД.ММ.ГГ телесными повреждениями потерпевшая ФИО находилась на стационарном лечении в Бюджетное учреждение «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ БСМП) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: ..., выставлена сумма за лечение в размере 16 601,14 рублей за стационарное лечение и 360.30 рублей за амбулаторное лечение. Кроме того, БУ БСМП в связи с вызовом скорой медицинской помощи Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее ТФОМС ЧР) оплачено 1869.31 рублей.

Таким образом, общая сумма затрат на лечение ФИО составила 18830.75 рублей. Эти расходы возмещены за счет средств бюджета ТФОМС ЧР.

Ссылаясь на ст.ст.45,121-123 ГПК РФ истец просил взыскать с Прохорова В.Н. в пользу ТФОМС ЧР затраты на стационарное лечение потерпевшей ФИО и на организацию выезда скорой медицинской помощи всего в размере 18830.75 рублей.

В последующем ранее заявленные требования истцом заместителем прокурора были уточнены и просил взыскать с Прохорова В.Н. в пользу ТФОМС ЧР затраты на стационарное лечение потерпевшей ФИО в размере 16601.14 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Яльчикскому районному суду Чувашской Республики в связи с регистрацией ответчика Прохорова В.Н. на территории Яльчикского района Чувашской Республики.

Истец, заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Прохоров В.Н. извещался о месте и времени судебного разбирательства. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии. Мотивированного возражения на иск не предоставил и ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Третье лицо территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило, каких-либо заявлений или ходатайств не предоставило.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Каждому в силу положений ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда предусмотрено пп.8 п.l ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон №165-ФЗ).

Как следует из ст.17 Закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхова-ния являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрес-сных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно частям 1, 5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон №326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключе-нием расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частями 2, 7 ст.34 Закона №326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.38 Закона №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с услови-ями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из смысла приведенных норм закона следует, что ТФОМС ЧР при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Закона №326-ФЗ).

В соответствии ст.ст.13, 143, 144 Бюджетного кодекса РФ Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является государственным внебюджетным фондом РФ, образуемым вне федерального бюджета и бюджетов РФ и предназна-ченным для реализации конституционных прав граждан, в том числе на охрану здоровья и получения бесплатной медицинской помощи. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в государственной собственности.

В силу ст.147 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных Фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного медицинского страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов РФ.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в соответствии с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И применительно к положениям ст.1064 ГК РФ, истец обязан доказать наличие в действиях ответчика состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность его поведения и причинную связь между указанными элементами.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ Прохоров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов Прохоров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес Александро-вой ЭА. рукой не менее 3 ударов в область лица, а также, используя деревянный черенок от лопаты в качестве оружия, нанёс последней не менее 2 ударов в область правой руки и левой ноги, причинив потерпевшей телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицирующиеся как причинившие сред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными ДД.ММ.ГГ телесными повреждениями потерпевшая ФИО находилась на стационарном лечении в БУ БСМП с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: ....

Таким образом, доказательств, подтверждающих о получении ФИО физической боли и вышеуказанных телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт нанесения телесных повреждений ответчиком Прохоровым В.Н. потерпевшей ФИО

Таким образом, установлена вина Прохорова В.Н. в причинении физической боли и телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ, что указывает о наличии причинной связи между наступлением вреда у ФИО вследствие противоправного поведения ответчика Прохорова В.Н.

В силу изложенного суд, принимая решение по иску, исходящему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно выписке из счета от ноября 2019 (л.д.4,5) на оплату медицинских услуг БУ БСМП за счет ТФОМС ЧР за стационарное лечение потерпевшей ФИО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принято к оплате в сумме 16 601,14 рублей.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпев-шей проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Тарифному соглашению по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2018, и с учётом характера полученных телесных повреждений составила в размере 16 601.14 рублей, при этом данный размер стоимости медицинской помощи стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что вред здоровью потерпевшей ФИО причинен Прохоровым В.Н., учитывая, что объем лечения ФИО и его оплата подтверждены представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 664,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск заместителя прокуратура Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Прохорову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежную сумму в размере 16 601 (шестнадцать тысяч шестьсот один) рубль 14 копеек в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО.

Взыскать с Прохорова Владимира Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 664 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.