Решение по делу № 22-4748/2021 от 08.07.2021

Судья Никитина Л.В.

Дело № 22-4748/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь             5 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лесникова П.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, которым адвокату Лесникову П.Г. выплачено вознаграждение за осуществление защиты в судебном заседании осужденного Голубчикова Сергея Сергеевича в размере 5175 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года Голубчиков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Адвокат Лесников П.Г., осуществлявший в судебном заседании защиту в суде первой инстанции в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 5916 рублей 75 копеек из расчета 1972 рубля 25 копеек за каждый из трех дней участия в судебном производстве по уголовному делу.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года произведена оплата труда адвоката Лесникова П.Г. за осуществление защиты Голубчикова С.С. за три дня участия в судебном производстве из расчета 1725 рублей за каждый день участия.

В апелляционной жалобе адвокат Лесников П.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая, что оплата его труда должна была быть произведена в соответствии с п.3 постановления Правительства от 01.12.2012 №1240 в размере 1972 рубля 25 копеек за каждый день участия, так как уголовное дело рассмотрено с участием несовершеннолетнего потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Принимая решение о частичной оплате труда адвоката Лесникова П.Г., суд первой инстанции указал, что несовершеннолетний потерпевший участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела не принимал, уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах оснований для выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы адвоката.

В соответствии с пп. «в» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») по делам, рассматриваемым в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет размер вознаграждения за один день участия адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет - 1715 рублей.

Таким образом, адвокату Лесникову П.Г. за 3 дня участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета с учетом 15% коэффициента к заработной плате, установленного законодательством Российской Федерации в Пермском крае, подлежало к выплате вознаграждение в размере 5 916 рублей 75 копеек, поскольку закон не содержит оговорок об обязательном участии в судебном заседании потерпевшего.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на размер оплаты труда адвоката, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в целях устранения данного нарушения постановление суда изменить и произвести дополнительную выплату вознаграждения в размере 741 рубль 75 копеек.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Лесникову Павлу Геннадьевичу изменить:

- дополнительно выплатить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Пермском крае за осуществление защиты подсудимого Голубчикова Сергея Сергеевича по уголовному делу 1-272-2021 вознаграждение в сумме 741 рубль 75 копеек (семьсот сорок один рубль семьдесят пять копеек) адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Лесникову Павлу Геннадьевичу (регистрационный номер 59/1016, удостоверение 1091) перечислив данную сумму на расчетный счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов ИНН 5902192356, КПП 590201001, расчетный счет 40703810249090110440 Волго-вятский банк ПАО Сбербанк БИК 042202603 кор. счет 30101810900000000603.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.