Решение по делу № 2-89/2019 (2-3764/2018;) ~ М-3590/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-89/2019                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края         16 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Ивановой Н.Г.,

сурдопереводчика Дербиной А.А., действующей на основании удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ивановой Надежды Геннадьевны к администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, с учетом уточнения просит признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 65).

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ее отцу ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на часть жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню смерти ФИО9 завещал своей дочери Ивановой Н.Г. После его смерти, право на наследство по закону в установленный законом срок оформлено не было, однако истец фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться и распоряжаться квартирой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, истец является дочерью и единственным наследником первой очереди, поскольку ее брат и сын наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на часть жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ФИО9 после смерти завещания не оставила. Истец фактически вступила в права наследования на указанную часть жилого дома, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Фактически истец приняла наследство, поскольку на момент смерти мама проживала в ее семье, они вели общее хозяйство, а после ее смерти организовала похороны, получила пособие на погребение, произвела расходы на содержание наследственного имущества, личные вещи умершей находятся у истца. Принятие наследства истцу необходимо для оформления своих прав. Поскольку в ином порядке это сделать не возможно, истец обратилась с иском в суд.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков исключено Управление Росреестра по <адрес> и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.51).

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 30, 55).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску (л.д. 44-45, 52).

Суд, заслушав доводы истца, пояснения свидетеля, изучив представленные документы, инвентарное дело на домовладение <адрес> озеро Пелехановского сельского поселения №, гражданское дело №г., считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

Супруги ФИО9 и ФИО9 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. приобрели часть жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, в том числе жилой 29,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в администрации Плехановского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ., хранится в делах Плехановского сельского поселения <адрес> (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Плехановского сельского поселения квартира площадью 39.4 кв.м по адресу: <адрес> озеро, <адрес> реестре муниципального имущества отсутствует (л.д. 31).

Согласно инвентарного дела № домовладение по адресу <адрес> озеро Пелехановского сельского поселения состоит из двух квартир. В техническом паспорте на квартиру в графе сведения о принадлежности указано, что ФИО9 и ФИО9 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. являются владельцами части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, в том числе жилой 29,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> озеро.

Владельцами второй части дома являлись ФИО9, ФИО9 (инвентарное дело на домовладение <адрес> <адрес> поселения №). Из материалов гражданского дела № следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 и ФИО9 в том числе на 2-комнатную квартиру общей площадью 39.4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 64-67 гражданское дело №).

Из пояснений по иску Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что записи о правах на квартиру площадью 39.4 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес> не производились (л.д. 44).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что родителям истца ФИО9 и ФИО9 принадлежала половина дома в <адрес> озеро, где они проживали постоянно. ФИО9 после смерти своих родителей стал проживать во второй половине их дома.

Согласно выписки из ЕГРН собственником <адрес> площадью 39,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> озеро, <адрес> является ФИО9 (л.д. 32-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО9 и ФИО9 на праве собственности принадлежала часть жилого дома, состоящая из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, в том числе жилой 29,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, однако право собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Умерший ФИО9 являлся супругом ФИО9, отцом истца Ивановой (до заключения брака Бобровой) Н.Г. и умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 (л.д. 6,7,10,36-39, 47).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из ? доли части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 как пережившей супруге нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве собственности только на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе филиала АО «Сбербанк России» (л.д. 10), что дает суду основания полагать, что ? доли части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшая при жизни ФИО9, в наследственную массу не вошла.

Из завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что всё свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей дочери Ивановой Надежде Геннадьевне. Указанное завещание удостоверено ведущим специалистом Плехановского сельского поселения <адрес>, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 67).

Сведений о том, что завещание ФИО9 в настоящее время отменено, изменено не имеется.

Истец после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла его, поскольку продолжала пользоваться и распоряжаться квартирой.

Согласно свидетельству о смерти, мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> озеро.

Согласно информации нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось (л.д.57-58).

Из материалов гражданского дела, пояснений свидетеля ФИО9 следует, что, кроме истца, других наследников не имеется, после смерти ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство, кто-либо не обращался. Истец фактически приняла наследство после смерти матери в виде ? доли части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> озеро, поскольку на момент смерти ФИО9 проживала в ее семье, они вели общее хозяйство, а после ее смерти организовала похороны, получила пособие на погребение, произвела расходы на содержание наследственного имущества, личные вещи умершей находятся у истца, что подтверждается соответствующими документами: справкой о составе семьи ООО УК «Моторостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО9 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО9 и ее семьей (л.д.8), справкой УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой после смерти ФИО9 Ивановой Н.Г. было выдано пособие на погребение (л.д. 11), квитанциями об оплате ритуальных услуг (л.д. 12-13), чек-ордерами об оплате услуг ГУП «ЦТИ» по оформлению документов на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, в настоящее время оформляет на него документы.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в отношении спорной части жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 39.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик и третье лицо возражений относительно заявленных требований не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на часть жилого дома, состоящего из 2-комнатной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО9, ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивановой Надеждой Геннадьевной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на часть жилого дома, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Судья      Н.А.Колегова