Решение по делу № 2-857/2024 (2-6291/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-857/2024

86RS0004-01-2023-010627-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2024 года           г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Свитницкой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 30 000 рублей, начисленным процентам в размере 45 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Твой.Кредит» (далее – займодавец) был заключён договор потребительского займа № по условиям которого, истец выдал ответчику денежные средства (заем) в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 10 дней с момента заключения договора; ООО МКК «Твой.Кредит» условия договора исполнены, денежные средства ответчику предоставлены; принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены.

Истец ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Светницкая Марина Сергеевна в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком (заёмщик) заключён договор займа № по условиям которого, истец выдал ответчику денежные средства (заем) в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты; по условиям договора срок возврата займа – 16 сентября 2022 года, процентная ставка по договору установлена п.4 договора.

Как следует из материалов дела, займодавцем условия договора исполнены, заёмные денежные средства ответчику предоставлены.

По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства погасить займ, и уплатить проценты за его пользование.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного не представлено, в результате действий ответчика образовалась задолженность, которая составляет 75 000 рублей.

Задолженность по указанному выше договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

С учётом не исполненного ответчиком договорного обязательства, нарушением ответчиком условий договора займа, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. Расчет задолженности судом принимается, поскольку расчет соответствует условиям договора и закона.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО МКК «Твой.Кредит» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 807,809 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Свитницкой Марины Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору займа № в виде суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                          Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

        Судья: