Решение по делу № 1-33/2022 (1-333/2021;) от 12.11.2021

Дело № 1-33/2022

11RS0010-01-2021-002837-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №3,

подсудимого Матвеева С.В.,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Сергея Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... Матвеев С.В., находясь возле автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного напротив подъезда по адресу ..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения и игнорируя их, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, используя неустановленный предмет, нанес им повреждения по задней правой двери, передней правой двери и переднему правому крылу указанного автомобиля, принадлежащего ФИО7, в результате чего на них образовались 3 царапины с отсутствием лакокрасочного покрытия.

Продолжая начатое преступление, Матвеев С.В., находясь в указанное время возле автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного по адресу ..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения и игнорируя их, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, используя неустановленный предмет, нанес им повреждения по крышке багажника указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, в результате чего на ней образовалась 1 царапина с отсутствием лакокрасочного покрытия.

Далее, Матвеев С.В., находясь в указанное время возле автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного между по адресу ..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения и игнорируя их, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, используя неустановленный предмет, нанес им повреждения по капоту указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего на ней образовалась 1 царапина с отсутствием лакокрасочного покрытия.

В результате преступных действий Матвеева С.В. потерпевшей ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму ..., потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму ..., потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму ....

Матвеев С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Виновность Матвеева С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, в соответствии с которыми в **.**.** она приобрела автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... **.**.** около ... ФИО7 приехала на работу в ..., после чего припарковала автомобиль у по адресу ... и закрыла его, весь день на автомобиле не ездила. Около ... ФИО7 вышла с работы и заметила на правой передней и задней дверях и на переднем правом крыле царапины. После чего ФИО7 вернулась в отдел полиции и написала заявление о повреждении автомобиля. Согласно заключению оценочной экспертизы, причиненный ущерб составил ..., ущерб в указанном размере является для ФИО7 значительным. Среднемесячный доход ФИО7 составляет ..., также она оплачивает ... в месяц за кредит, а также коммунальные услуги в размере ... в месяц.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии с которыми **.**.** он приобрел автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... **.**.** Потерпевший №3 приехал на работу в ... к ..., припарковал автомобиль между домами по адресу ..., после чего Потерпевший №3 весь день работал. Вечером Потерпевший №3 позвонил дежурный ОП №... и сказал, что на крышке багажника его автомобиля имеются повреждения. Примерно через полчаса Потерпевший №3 приехал и обнаружил на автомобиле царапины на крышке багажника с повреждением лакокрасочного покрытия. Сумма ущерба, указанная в обвинении в размере ..., является для Потерпевший №3 значительной. Среднемесячный доход Потерпевший №3 составляет ..., на момент совершения преступления он ежемесячно выплачивал кредит примерно ..., ..., ежемесячный доход супруги составляет примерно ..., также Потерпевший №3 оплачивает коммунальные услуги около ...

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми в **.**.** он приобрел автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... **.**.** около ... Потерпевший №2 припарковал автомобиль между домами по адресу ..., после чего автомобилем не пользовался. **.**.** около ... Потерпевший №2 обнаружил на капоте автомобиля царапину с повреждением лакокрасочного покрытия. От повреждения автомобиля Потерпевший №2 причинен ущерб в сумме ..., который является для него значительным, поскольку его доход составляет ..., имеется кредитное обязательство в сумме ...

Показаниями свидетеля ФИО8, являющегося участковым уполномоченным полиции, в соответствии с которыми ему предъявлялась видеозапись с камер видеонаблюдения, на видеозаписи он опознал ранее знакомого Матвеева С.В., который повреждал припаркованные автомобили.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (...), являющегося оперуполномоченным ..., в соответствии с которыми в ходе исполнения должностных обязанностей им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на ОП №... УМВД России ... за **.**.**, по результатам установлено, что к повреждению автомобилей, расположенных у здания отдела полиции по адресу: по адресу ..., причастен Матвеев С.В.

Заявлением ФИО7 от **.**.**, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое **.**.** в период времени с ... повредило ее автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный около ... (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – участок местности напротив ..., а также автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный в указанном месте, с повреждениями в виде царапин на переднем крыле, передней и задней дверях (...).

Заявлением Потерпевший №3 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности лицо, которое **.**.** в период времени с ... повредило его автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный около по адресу ... (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., расположенный между домами ..., в ходе осмотра автомобиля на двери багажника обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины (...).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... является Потерпевший №3 (...).

Заявлением Потерпевший №2 от **.**.**, в соответствии с которым **.**.** он обнаружил царапину на капоте своего автомобиля, припаркованного у по адресу ... (...).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... является Потерпевший №2 (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный между домами по адресу ... по адресу ..., в ходе осмотра на капоте автомобиля обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины (...).

Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Матвеева С.В., за исключением признаков алкогольной зависимости средней стадии, каких-либо психических расстройств, соответствующих критериям слабоумия, хронического или временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается. Матвеев С.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым с участием потерпевших, а также свидетеля ФИО8 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру здания ОП №... УМВД России по ... по адресу: по адресу ... В ходе осмотра установлено, что с левой стороны проезжей части расположен автомобиль в кузове темно-серого цвета, со слов потерпевшей ФИО7, указанный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ей; рядом с указанным автомобилем, с правой его части проходит мужчина и рукой проводит по кузову автомобиля, далее движется в сторону крыльца здания ОП №... и пропадает с обзора; при просмотре следующей видеозаписи установлено, что в обзор камеры попадает площадка слева от центрального входа в ОП №...; слева от проезжей части припаркован автомобиль в кузове серебристого цвета, со слов потерпевшего Потерпевший №2, указанный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ему; далее припаркован автомобиль в кузове белого цвета, со слов потерпевшего Потерпевший №3, указанный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ему; на видео видно, что вдоль здания ОП №..., прихрамывая, проходит мужчина, в левой руке которого имеется палка; свидетель ФИО8 пояснил, что указанный мужчина – Матвеев С.В., он его узнал по внешнему виду и палке, с которой он ходит; на видео видно, как Матвеев С.В. подходит к кузову автомобиля ... к задней его части (багажнику) и правой рукой проводит по кузову автомобиля, вдоль багажника. Далее Матвеев С.В. подходит к автомобилю ... и проводит правой рукой по капоту автомобиля (...).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №..., ..., с учетом износа на момент повреждения **.**.**, составляет ... ...; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №... регион, ..., с учетом износа на момент повреждения **.**.**, составляет ...; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №... регион, с учетом износа на момент повреждения **.**.**, составляет ... (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен участок местности возле здания по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... (...).

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Показания потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО9, ФИО8 подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевших, свидетелей, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Матвеева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что именно Матвеев С.В. умышленно повредил автомобили потерпевших, что подтверждается протоколом осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру здания ОП №..., которая зафиксировала факт повреждения Матвеевым С.В. автомобилей потерпевших, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 Не отрицает данный факт и сам Матвеев С.В. Об умышленном характере действий Матвеева С.В. свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация повреждений на автомобилях. Положенными в основу приговора доказательствами подтверждается, что Матвеев С.В. действовал из хулиганских побуждений, повреждал чужое имущество без какого-либо повода, конфликтных ситуаций между потерпевшими и подсудимым не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Матвеев С.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ..., публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Матвеева С.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Матвеева С.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Матвееву С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с Матвеева С.В. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере ....

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Матвеева С.В. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере ....

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с Матвеева С.В. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере ...

Матвеев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, добровольно частично возместил каждому потерпевшему причиненный преступлением ущерб по ....

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО7 поддержала исковое заявление на сумму ..., то есть превышающую размер ущерба, вмененного Матвееву С.В., для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО7 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в результате совершенного Матвеевым С.В. преступления причинен материальный ущерб в размере ... соответственно, что подтверждается положенным в основу приговора заключением эксперта №... от **.**.**, в связи с чем исковые требования Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах с учетом добровольно выплаченных Матвеевым С.В. сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Матвееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании с Матвеева С.В. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ....

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Матвеева С.В. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ....

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин