Решение по делу № 2-5356/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-5356/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 ноября 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полпур СН к АО «Алтайкрайэнерго» о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полпур С.Н. обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские межрайонные электрические сети» о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – АО «Алтайкрайэнерго».

Истец Полпур С.Н., представители ответчика АО «Алтайкрайэнерго» и третьего лица АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поставило заявление Полпур С.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Полпур С.Н. от исковых требований отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем представила соответствующее заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от иска отказалась, отказ судом принят, производство по делу по иску Полпур СН к АО «Алтайкрайэнерго» о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истцу Полпур С.Н. следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 22541087.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Полпур СН к АО «Алтайкрайэнерго» о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Полпур СН уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 22541087.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Данилина