Решение по делу № 11-85/2022 от 25.02.2022

<данные изъяты>                                                              УИД 16MS0013-01-2019-001429-83

    Мировой судья А.А. Шараев                                                   Дело № 11-85/2022

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года                                                                 город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Руслана Алмазовича Калимуллова на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать Калимуллову Руслану Алмазовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калимуллова Руслана Алмазовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 987,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 419,81 рублей,

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

                                                  установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Калимуллова Руслана Алмазовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 987,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 419,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А. Калимуллов обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного выше заявления Р.А. Калимуллова отказано.

В частной жалобе Р.А. Калимуллов просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование указав, что копия судебного приказа должником не была получена по уважительной причине, в связи с нахождением заявителя в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары по направлению работодателя, и не мог получить вышеуказанный судебный акт и своевременно подать возражения на него, поскольку проживал в это время в другом городе. Должник не знал о наличии судебного приказа длительное время.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Согласно пункту 33 данного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 указанного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождении в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Р.А. Калимуллова задолженности по кредитному договору, который был ему направлен по месту его регистрации.

Мировой судья при рассмотрении заявления Р.А. Калимуллова о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ обоснованно пришел к выводу, что Р.А. Калимуллов не предоставил документы, подтверждающие, что на момент вынесения судебного приказа он был зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что Р.А. Калимуллов имел реальную возможность своевременно подать возражения на судебный приказ и распорядился предоставленными законом процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении мировым судьей допущено не было.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Руслана Алмазовича Калимуллова - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                         А.Р. Андреев