Решение от 07.02.2018 по делу № 2-64/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-64/2018              

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» февраля 2018 года                                         г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                            Суетиновой Е.С.,

с участием ответчика          Коробицына А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Коробицыну Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Коробицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 255 722,36 руб., в том числе, основного долга - 223 711,99 руб., процентов - 32 010,37 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 757,22 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) и Коробицыным А.В. заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

В судебное заседание 24 января 2018 года представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

24 января 2018 года в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов по заключению кредитного договора, пояснив, что не подписывал документы, копии которых представлены в материалы дела.

Удовлетворив ходатайство, суд обязал истца представить в судебное заседание 07 февраля 2018 года оригиналы документов, приложенных к иску, подтверждающие обоснованность требований.

07 февраля 2018 года представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Оригиналы документов, приложенных к иску, в суд не поступили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не представил оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Коробицыну Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░░