Решение по делу № 2-392/2024 от 04.06.2024

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

15 июля 2024 года                            г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в Зарайский городской суд <данные изъяты> поступило исковое заявление <данные изъяты>5» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>6 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного <данные изъяты>2 (кредитного лимита) составила <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца. <данные изъяты>2 предоставил заемщику <данные изъяты>2 путем перечисления суммы <данные изъяты>2 в дату предоставления <данные изъяты>2 на банковский счет <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы <данные изъяты>2 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. <данные изъяты> <данные изъяты>7 уступило <данные изъяты>8 права (требования) по договору <данные изъяты>2 <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты> и выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договором уступки прав (требований) <данные изъяты> (реестр уступаемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. При таких обстоятельствах, <данные изъяты>9 просит: взыскать с ответчика <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>10 задолженность по договору <данные изъяты>11, образовавшуюся по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> указанное исковое заявление было принято судом к производству, при этом из текста искового заявления и материалов дела усматривалось, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>.

Из поступившей по запросу суда <данные изъяты> регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, и <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д. 50).

В предварительное судебное заседание по настоящему делу, состоявшееся <данные изъяты>, представитель истца <данные изъяты>12 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты>1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, однако судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату.

Представитель третьего лица, <данные изъяты>13 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Действующий адрес регистрации ответчика <данные изъяты>1 не относится к территориальной юрисдикции Зарайского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято к производству Зарайского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, учитывая также, что нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>14 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Люберецкий городской суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Н.П. Бондаренко