Решение по делу № 2-20/2021 от 11.11.2020

Дело №2-20/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 27 апреля 2021 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Искандарову Д.Ф. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. № У-20-131465 от 09.09.2020г.,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. от 09.09.2020г. В обоснование доводов истец указал, что 07.10.2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревским вынесено решение № У-№ об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Финансовая организация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм правя, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным.

24.07.2020г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО обратился Искандаров Д.Ф. в связи с повреждением, принадлежащего ему транспортного средства <...> в дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2020 г., произошедшему в г. Тюмени, по ул. Брестская, 10/2, в котором по материалам ГИБДД виновным признан Сардарян О.М., водитель транспортного средства марки ВАЗ-<...>

Ответственность Искандарова Д.Ф., на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО РРР № 6006343256 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

Ответственность Сардарян О.М. застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0109421818 в АО «АльфаСтрахование».

30.07.2020 года после направления в адрес АО «АльфаСтрахование» посредством электронной почты письма для подтверждения наличия у виновника ДТП полиса ОСАГО, был получен ответ о том, что у них имеется заявление от 18.05.2020 Кайгородова Е.А. о расторжении договора ОСАГО полис ХХХН 0109421818 от 23.01.2020.

04.08.2020 года рассмотрев заявление Искандарова Д.Ф. «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло решение и направлено уведомление № 18194 об отказе в выплате страхового возмещения, так как Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

06.08.2020 года заявителем была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.

03.08.2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило уведомление об отказе в удовлетворении требования в связи с тем, что у страховой компании нет правовых оснований и обязательств по выплате страхового возмещения по ДТП.

На основании вышеизложенного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пришло к выводу о не возникновении у Искандарова Д.Ф. убытков, которые подлежали бы возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств.

Не согласившись с Уведомлением об отказе в доплате страхового возмещения Искандаров Д.Ф. в соответствии с Законом № 123-ФЗ обратился с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Финансовый уполномоченный посчитал, что оснований дня отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не было, и вынес новое решение о взыскании 52300 руб. в пользу заявителя.

С выводами финансового уполномоченного истец не согласен и считает, что решение должно быть отменено, так как в соответствии со п.1 ст 14.1 ФЗ об ОСАГО № 40-Ф3 от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействии двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

Согласно ст. 26.1. ФЗ об ОСАГО «Соглашение о прямом возмещении убытков

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 1.4.1 настоящего Федерального закона.

П. 1.12. Соглашения «Отказ в Акцепте - сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщиком причинителя вреда или РСА Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда или Союз дает указание Страховщику потерпевшего отказать в Прямом возмещении убытков».

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» через ИС ПB получило отказ в акцепте от СК причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» с указанием следующей причины: О8.3 Договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имело правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. В соответствии с п. 1. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-Ф3 в случае согласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Искандаров Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не согласен.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревский Е.Л., представители службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных возражениях указали, что с иском не согласны, так как договор ОСАГО действовал, недействительным не был признан, на дату ДТП его действии е прекращено не было. Заявление Кайгородова Е.А. о расторжении договора ОСАГО не может быть использовано в качестве доказательства досрочного прекращения договора ОСАГО, поскольку в указанном заявлении отсутствует подпись Кайгородова Е.А. Собственник транспортного средства с 13.07.2011г. на дату рассмотрения обращения не менялся.

Заинтересованное лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сардарян О.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в телефонограмме пояснил, что транспортное средство купил в Тюменской области без оформления договора купли-продажи, управлял транспортным средством по договору страхования гражданской ответственности, оформленной на Кайгородова Е.А. с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению. После окончания срока действия договора страхования продал транспортное средство.

Заинтересованное лицо Кайгородов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что транспортное средство продал Кузнецову К.А. в 2019г., договор страхования гражданской ответственности не оформлял.

Заинтересованное лицо Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражений не представил.

Суд, выслушав Искандарова Д.Ф., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что потребитель Искандаров Д.Ф. зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, дело рассмотрено судом по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» в случае несогласиясрешениемфинансовогоуполномоченногофинансоваяорганизация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силурешенияфинансовогоуполномоченногообратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителемфинансовойуслуги ифинансовойорганизацией.
Согласно Разъяснениям, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта2020года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенныхфинансовымуполномоченнымтребований потребителяфинансовыхуслуг, суд указывает на это в мотивировочной частирешенияиотменяетрешениефинансовогоуполномоченного. Если суд придет к выводу о том, чтофинансовымуполномоченнымтребования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяетрешениефинансовогоуполномоченногов соответствующей части.

Согласно решению Службы финансового уполномоченного от 07.10.2020 года № У-№ частично удовлетворены требования Искандарова Д.Ф. о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения по договору ОСАГО. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Искандарова Д.Ф. взыскано страховое возмещение в размере <...>.

С выводами финансового уполномоченного истец не согласен и считает, что решение должно быть отменено, так как в соответствии со п.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО № 40-Ф3 от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействии двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» через ИС ПB получило отказ в акцепте от страховой компании причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» с указанием следующей причины: О8.3 Договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Полагают, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имело правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ       "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством

Судом установлено, что 24.07.2020г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО обратился Искандаров Д.Ф. в связи с повреждением, принадлежащего ему транспортного средства <...> в дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2020 г., произошедшем по адресу: г. Тюмень, по ул. Брестская, 10/2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сардарян О.М., водитель транспортного средства марки <...>., что подтверждается материалами административного дела.

Ответственность Искандарова Д.Ф., на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО РРР № 6006343256 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Ответственность Сардарян О.М. не застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0109421818 в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» договор 0109421818 расторгнут 18.05.2020г. в связи с выявлением ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При смене собственника транспортного средства новый собственник транспортного средства обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства <...> категории «В», 2003г.в., государственный регистрационный знак <...> является Кайгародов Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно ответу РСА от 04.02.2021г. в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № 0109421818 сроком действия с 27.01.2020г. по 26.01.2021г., заключенном с АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/собственника Кайгародов Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и транспортного средства категории «F» государственный регистрационный знак <...>

Третье лицо Кайгородов Е.А. направил в суд копию договора купли- продажи транспортного средства от 02.07.2019г., из которого следует, что транспортное средство Кайгородовым Е.А. продано 02.07.2019г. ФИО1 Из пояснений третьего лица Сардарян О.М. следует, что приобрел транспортное средство <...> 2003г.в., государственный регистрационный знак <...> без оформления договора купли-продажи.

Согласнопункту 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии спунктом 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному впункте 1 статьи 223Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силупункта 1 статьи 131Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии спунктом 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Прежний собственник Кайгородов Е.А. направил в суд копию договора купли- продажи транспортного средства от 02.07.2019г., из которого следует, что транспортное средство Кайгородовым Е.А. продано и передано 02.07.2019г. Кузнецову К.А.

Согласнопункту 3 статьи 15Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии спунктом 3постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся впункте 4приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ГражданскийкодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником, что следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Искандарову Д.Ф. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. № У-20-131465., решение Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года подлежит отмене по доводам заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Искандарову Д.Ф. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. № У-20-131465 от 09.09.2020г.,удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 07.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Искандарова Д.Ф. № У-20-131465 от 09.09.2020г., отменить.

В удовлетворении исковых требований Искандарова Д.Ф. к ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 52300 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с Искандарова Д.Ф. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.