Решение по делу № 12-23/2021 от 17.03.2021

№12-23/2021

РЕШЕНИЕ

1 апреля 2021 года г.Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев жалобу Макрушиной Татьяны Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макрушиной Т.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из данного протокола составленного ИДПС ОБДПС ГИБДД России по Астраханской области, следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Макрушина Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Макрушина Т.В., в срок, указанный в статье 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления в законную силу) наложенный на нее штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Макрушина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Макрушиной Т.В. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В судебном заседании Макрушина Т.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Макрушина Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Макрушина Т.В. оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Макрушина Т.В. нарушила норму, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а штраф назначен в пределах санкции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из почтового уведомления Макрушина Т.В. была извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако ходатайства об отложении слушания дела в судебное заседание не представила.

Учитывая доводы, изложенные в жалобе, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено, обосновано и не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Макрушиной Татьяны Вячеславовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                подпись            Кушалакова М.А.