Решение от 08.09.2022 по делу № 2-496/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-496/2022

64RS0002-01-2022-000972-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                               город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием ответчика Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО38, Смирновой Т.И., Стекольниковой М.Б., Чернякиной А.Б., Янсон Н.Б., Смирнову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту                                  ООО «ЭОС», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» или Банк) и ФИО39 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере               10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                   АО «Тинькофф Банк» и ФИО15 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере –            18 000 рублей. Лимит овердрафта устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент в соответствии с п. 6.1 Общих условий может быть изменен в сторону повышения или понижения. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы банка по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик, приняв обязательства по договору и активировав карту, систематически нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 560 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 64 634 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 9 745 рублей 88 копеек, пени – 1 180 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, выставив заемщику Заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате всей суммы задолженности в размере                       75 560 рублей 18 копеек со сроком оплаты 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС».

Истцу стало известно, что заемщик ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств, а также на то, что в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 63 «Основ законодательства о нотариате» истец не входит в перечень организаций, которым может быть предоставлена информация о наследниках и наследуемом имуществе, на положения ст.ст. 1110, 1141, 1142, 1154, 1175 ГК РФ, просит суд, взыскать в свою пользу с наследников ФИО17 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 400 рубля 00 копеек.

Кроме того, истец просит суд оказать содействие в сборе доказательств, а именно истребовать у нотариуса по месту открытия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО18 сведения о круге наследников и наследуемом имуществе, в случае установления судом сведений об иных наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, по фактическому принятию наследства, привлечь данных наследников в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.И., Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б., Янсон Н.Б., Смирнов Д.Б. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку являются наследниками первой очереди после смерти              ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Смирнова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что переуступка прав требования между          АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливает течение срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Ответчики Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б., Янсон Н.Б., Смирнов Д.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения ответчика Смирновой Т.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО20 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 000 рублей.

Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент в соответствии с п. 6.1 Общих условий может быть изменен в сторону повышения или понижения. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы банка по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке, который банк высылает клиенту ежемесячно. В Счете отражаются все операции, совершенные клиентом, комиссии, штрафы, начисленные проценты, размер задолженности, сумма минимального платежа и срок ее уплаты (л.д. 44-55).

Согласно Тарифу по кредитным картам «Тинькофф Банк» (ЗАО) лимит задолженности по кредитной карте «Тинькофф Платинум» (Тарифный план 1.0) определен в размере до 2 000 000 рублей, беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, начисляется комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 390 руб.). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, мин. 600 руб. Процентная ставка по Кредиту составляет при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 руб.

Договором также предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору штрафы: за первую просрочку 590 рублей, 2-й раз подряд – 1 % задолженности плюс 590 рублей, 3-й и более раз подряд –         2 % задолженности плюс 590 рублей (л.д. 41-42).

При подписании заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», ФИО21 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором о карте, а также подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, Общими условиями, Тарифным планом банка ТП 1.0.

Во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту №, предназначенную для совершения держателем операций, расчеты по которым производятся без открытия банковского счета за счет кредита, предоставленного Банком клиенту (раздел 1 Общих условий).

В соответствии с разделом 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора. По окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка.

Согласно сведениям Банка (выписке по договору) клиент активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем использовал кредитный лимит на личные нужды, снимая наличные деньги с карты, оплачивая картой покупки, что подтверждается как выпиской по договору №, так и расчетом задолженности (л.д. 12-19, 20-33).

Факт предоставления банком денежных средств заемщику ответчиками при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 75 560 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64 634 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 9 745 рублей 88 копеек, пени – 1 180 рублей 00 копеек.

Как следует из раздела 11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. По истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета Банк вправе взыскать с заемщика штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета.

Поскольку спорным договором предусмотрено возвращение займа по частям, просрочка внесения ежемесячных платежей заемщиком является основанием для досрочного взыскания со ФИО24 всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Банк, реализуя свое право требования от заемщика досрочного возврата кредита,              ДД.ММ.ГГГГ расторг со ФИО22 договор №, выставив клиенту Заключительный счет на оплату всей суммы, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 56).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО23 было передано                    ООО «ЭОС» (л.д. 58-61).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика перед банком составляла 75 560 рублей 18 копеек, после передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                   21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заключенному между Банком и ФИО25 договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора).

Таким образом, уступка права требования долга по кредитному договору                                           № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО26 договору.

Однако, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ в качестве доказательства, подтверждающего стоимость перехода права требования задолженности по кредитному договору №, перешедшего от АО «Тинькофф Банк» к ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен акт приема-передачи должников, в котором данные сведения отсутствуют (л.д. 62-63).

Истцу было разъяснено о необходимости представить документы в обоснование заявленного иска, однако требования статей 56, 57 ГПК РФ истцом исполнены не были.

Кроме того, порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований определяется пунктом 2.2.3. договора об уступке прав требования (цессии)      № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что Цессионарий обязан в течение 60 календарных дней с даты перехода прав уведомить должников, права требования к которым уступлены Цессионарию в соответствии с договором цессии, о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств направления ФИО27 уведомления о состоявшейся уступке прав требования материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

Также, судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО28 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ               № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 оборот).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, судом с учетом, заявленного стороной истца ходатайства, были истребованы актуальные сведения, об наследственных делах к имуществу заемщика Смирнова Б.Б.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками                ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Смирнова Т.И., дочери Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б., и сын Смирнов Д.Б. (ответчики по настоящему делу).

Ответчики Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б. и Смирнов Д.Б. представили нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя Смирновой Т.И. (л.д. 81-103).

Кроме того, из сведений, представленных по запросу суда Отделом ЗАГС по                       <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> усматривается, что у ФИО30 имеется еще одна дочь -                               ФИО13 (Янсон) Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не выразила свое отношение к открывшемуся наследству после смерти отца ФИО40 (л.д. 77-78).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б. и Смирнов Д.Б. отказались от наследства в пользу Смирновой Т.И., а Янсон Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО31 не обращалась, единственным наследником после смерти наследодателя является супруга заемщика Смирнова Т.И.,

Ответчик Смирнова Т.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО32 и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ей выданы свидетельства о праве на наследство на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей кадастровой стоимостью 1 116 899 рублей 85 копеек, и права на денежные средства в размере 808 рублей 71 копейка, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты>».

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Смирновой Т.И. после смерти заемщика ФИО33 превышает заявленную ко взысканию сумму.

Вместе с тем, ответчиком Смирновой Т.И. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи       204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя положений абзаца 1 пункта 21, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья        200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому идентификатору и штемпелю на конверте (<данные изъяты>), настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует применить трехлетний срок исковой давности от указанной даты, учитывая при этом, что заключительный счет выставлен банком ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты 30 дней (л.д. 69).

Также, из выписки по договору усматривается, что последнее внесение денежных средств было произведено ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому идентификатору (<данные изъяты>) направлен в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика Смирновой Т.И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ и положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО36 умершего           ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в минимальном размере – 10 000 рублей, а также понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Поскольку ответчики Стекольникова М.Б., Чернякина А.Б., и Смирнов Д.Б. отказались от наследства после смерти отца ФИО37 в пользу его супруги       Смирновой Т.И., а материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Янсон Н.Б. приняла причитающуюся ей по закону долю наследства, то суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчиков    Стекольниковой М.Б., Чернякиной А.Б., Янсон Н.Б. и Смирнова Д.Б. по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Смирновой Т.И. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                   400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░41, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░