Решение по делу № 11-7/2021 от 18.06.2021

Дело (УИД) №MS0№-61

Производство №11-7/2021

Мировой судья Александрова А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Сокрашкина А.Г., рассмотрев частную жалобу Степанова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску ООО «Ядринжилремсервис» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в соответствии с правилами подсудности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ядринжилремсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики с исковым заявлением к Степанову В.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 344,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 260,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе Степанов В.В. просит об отмене данного определения, указав, что вывод мирового судьи о том, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку он якобы имеет временную регистрацию в Моргаушском районе и адрес его временной регистрации является местом его жительства, является неправильным. Место его временного пребывания не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка №1 Ядринского районного Чувашской Республики исходил из того, что при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Степанов В.В. имеет временное пребывание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская <адрес>

Однако, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей пред другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Из материалов дела следует, что ООО «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов с соблюдением правил территориальной подсудности в судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником МП ОМВД России по Ядринскому району, Степанов В.В., <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> а также имеет временное пребывание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики надлежало учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, со статьями 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых федеральный законодатель рассматривает постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Как следует из представленных материалов, ответчик Степанов В.В. состоит на регистрационном учете в Ядринском районе Чувашской Республики, по адресу: <адрес> доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации с указанного места проживания в материалы дела не представлено, в связи с чем, адрес места жительства в Ядринском районе Чувашской Республики, по адресу: <адрес> сохранен ответчиком для реализации гражданских прав и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено императивных требований на предъявление иска по месту пребывания ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ядринжилремсервис» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов о передаче для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в соответствии с правилами подсудности отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья А.Г. Сокрашкина