Решение по делу № 2-3190/2024 от 22.02.2024

УИД: 14RS0035-01-2024-003812-69

Дело № 2-3190/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Якутск                                               23 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Виктории Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ», обществу с ограниченной ответственностью «СК-9» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между Ивановой В.В. и ООО «Сэргэ» ____2021 года был заключен договор строительства индивидуального жилого дома №___, по условиям которого ООО «Сэргэ» обязался за оплату осуществить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ___, расположенном по адресу: ____. Срок выполнения работ был установлен с ____2021 года по ____2022 года, стоимость работ – 4 705 883 рублей. Заключением проведенной строительно – технической экспертизы №___ от ____2023 года установлено, что оконченный строительством объект имеет многочисленные дефекты, стоимость устранения составляет сумму в размере 4 600 678 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков и строительных дефектов в размере 4 600 678 рублей, расходы на оплату строительно – технической экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф 50%.

В судебное заседание истец Иванова В.В. и ее представитель по доверенности Абрамов Н.Е., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Сэргэ» по доверенности Прокопьев В.Р. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ООО «СК-9» по доверенности Спиридонова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на 16.10.2024 г. в 15:00 час. и 23.10.2024 г. в 14:00 час., причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Виктории Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ», обществу с ограниченной ответственностью «СК-9» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            п/п                              Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья                                    Л.А. Ефимова