Решение по делу № 2-452/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-452/2022     

УИД    33RS0006-01-2022-000620-05        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                 г. Вязники                                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Константиновой Н.В.,

при секретаре                 Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Ефремовой ФИО1, Ефремова ФИО2 к Колесову ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Л.Н., Ефремов Г.В. с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Колесову В.А. о взыскании долга по договору займа, в пользу Ефремовой Л.Н. – в размере 160 000 рублей, в пользу Ефремова Г.В. – в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2022 в пользу Ефремовой Л.Н. – в размере 8 912,88 рублей, в пользу Ефремова Г.В. – в размере 4 456,44 рублей. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым В.А. и Ефремовым В.И. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Колесов В.А. получил от Ефремова В.И. денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался вернуть займ в срок не позднее 04.03.2021 года. Между тем, супруг и отец истцов умер ДД.ММ.ГГГГ. Материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ефремова В.И. подтверждается, что истцы приняли наследство: супруга Ефремова Л.Н. – в размере 2/3 доли, сын Ефремов Г.В. – в размере 1/3 доли. Ссылаясь на положение ст. ст. 418, 1110, 1112, 1153 ГК РФ просят удовлетворить их исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика Колесова В.А. оплаченную государственную пошлину в размере 5 733,70 рублей.

Истцы Ефремова Л.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ефремова Г.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, ходатайств не представили.

Ответчик Колесов В.А., извещался о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена с пометкой – «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд находит подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из представленной отделом ЗАГС администрации МО Вязниковский район записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Колесов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97).

Нотариусами Вязниковского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Колесова В.А. не заводилось ( л.д. 94,101,102).

Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление Ефремовой Л.Н. и Ефремова Г.В. к Колесову В.А., поступило в суд 04.03.2022, то есть исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание, что ответчик Колесов В.А. умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ефремовой ФИО1, Ефремова ФИО2 к Колесову ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                    Н.В. Константинова