Решение по делу № 1-65/2021 от 19.04.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                                                         с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Попов В.А. с целью незаконного приобретения, хранения частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 100 м. в восточном направлении от <адрес>, с <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно руками собрал <данные изъяты>, затем, поместив пакеты в салон автомобиля марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № рус., выехал в направлении <адрес>, осуществив незаконное хранение частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в 5 м. в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России. В период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого следователем СО ОМВД России по <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Поповым В.А. без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 732,64 гр., в крупном размере.

Подсудимый Попов В.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ планировал съездить к сестре в <адрес> РБ, попросил свозить знакомого ФИО17, по дороге заехали к другу Свидетель №1. По дороге он и Свидетель №1 пили пиво. Остановились около кафе, расположенного по дороге в <адрес>, на поле около кафе он увидел коноплю, решил собрать для себя. Собрал в два пакета. Шербаков спал, за руль сел Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно во втором часу ночи автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он сразу признался, что в пакетах конопля, собирал для личного употребления. Пакеты в присутствии понятых были осмотрены, упакованы, опечатаны, пронумерованы «2», «3», составлен протокол, замечаний к протоколу не было. Наркотическую зависимость отрицает, употребляет коноплю путем курения, проживает с семьей, трудоустроен официально, состояние здоровья удовлетворительное, каких-либо заболеваний не имеет.

Согласно протоколу проверки показаний Попова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-94), при участии адвоката, Попов В.А. показал место – поле, расположенное на расстоянии 100 м. в восточном направлении от <адрес>, с <адрес> РБ и способ сбора конопли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.27-29), Свидетель №3 (л.д.30-32), Свидетель №4 (л.д.33-34), ФИО2 (л.д.64-66), Свидетель №1 (л.д.68-70), Пропп В.В. (л.д.71-73), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на 604 км. федеральной автомобильной трассы Р-258 на автозаправочной станции «Роснефть» около 00 часов 55 минут ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, движущийся в сторону <адрес>. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия, ими был остановлен автомобиль за нарушение правила управления транспортным средством, а именно пункта 2.7 ПДД, то есть управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль остановился, то они увидели, как задняя правая дверь открылась, и из салона выкинули три пакета. Они подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения и представились. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился как Свидетель №1. Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. Они попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, однако Свидетель №1 пояснил, что у него нет права управления транспортным средством. В салоне автомобиля находилось еще два человека. Пассажир переднего пассажирского сиденья представился ФИО2, который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, а пассажир заднего пассажирского сиденья представился Поповым Виктором Андреевичем. На вопрос, что за пакеты они выкинули из автомобиля, Свидетель №1 и Попов ответили, что в пакетах находится собранная ими для личного употребления конопля. О данном факте инспектор Свидетель №3 сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу для разбирательств. В отношении Свидетель №1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность по ст. 2.7 ПДД РФ. Он составил протокол об административном правонарушении. Далее приехал дежурный следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, которая провела осмотр места происшествия, то есть участка местности, расположенного на <адрес>1 <адрес>, при участии незаинтересованных лиц и изъяла три пакета бордового цвета с коноплей. Свидетель №1, Попов и ФИО17 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который двигался в сторону <адрес> Республики Бурятия. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия, ими был остановлен автомобиль за нарушение правила управления транспортным средством, а именно пункта 2.7 ПДД, то есть управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль остановился, то они увидели, как задняя правая дверь открылась, и из салона выкинули три пакета. Они подошли к автомобилю предъявили служебные удостоверения и представились. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился как Свидетель №1. Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. Они попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, однако Свидетель №1 пояснил, что у него нет права управления транспортным средством. В салоне автомобиля находилось еще два человека. Пассажир переднего пассажирского сиденья представился ФИО2, который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, а пассажир заднего пассажирского сиденья представился Поповым Виктором Андреевичем. На вопрос, что за пакеты они выкинули из автомобиля, Свидетель №1 и Попов ответили, что в пакетах находится собранная ими для личного употребления конопля. О данном факте он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу для разбирательств. В отношении Свидетель №1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность по ст. 2.7 ПДД РФ. Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении. Далее приехал дежурный следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, которая провела осмотр места происшествия, то есть участка местности, расположенной на <адрес>, при участии незаинтересованных лиц и изъяла три пакета бордового цвета с коноплей. Свидетель №1, Попов и ФИО17 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по<адрес>. Около 01 часов 40 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ФИО8 о том, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № 75 рус, из салона которого, были выброшены три полимерных пакета, а из салона исходит запах конопли. Он совместно с дежурным следователем СО ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес> Республики Бурятия. На месте находились трое молодых людей, которые представились Свидетель №1, Поповым Виктором Андреевичем и ФИО2. В период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГдежурным следователем ФИО7 был проведен осмотр места происшествия с участием незаинтересованных лиц Пропп В.В. и Свидетель №7, а также при участии Свидетель №1, Попова В.А., ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и него. В ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном по <адрес> – 1, <адрес> РБ, обнаружены три полимерных пакета бордового цвета, внутри которых находилась растительная масса с запахом, характерный для растения конопля. На внешней поверхности данных полимерных пакетов была нанесена маркировка в виде цифр «1», «2», «3». По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что полимерный пакет бордового цвета с маркировкой «1» принадлежит ему, в данном пакете находится растение конопля, которую он собрал на поле для собственного употребления. Попов В.А. пояснил, что полимерные пакеты «2» и «3» принадлежат ему, что в данных пакетах также находится растение конопля. После окончания осмотра места происшествия Свидетель №1, Попову и ФИО17 было предложено проехать в отдел полиции в <адрес> для дальнейших разбирательств. Материал доследственной проверки заместитель начальника отдела ФИО9 для принятия правового решения отписала ему. Им был составлено отношение на исследование и направлено в ЭКЦ МВД по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотики не употребляет. У него в собственности имеется автомобиль марки «FORDFESTIVA» с государственным знаком М 353 ОЕ 75 рус, белого цвета. Данный автомобиль он покупал в январе 2018 года у своего знакомого, который зарегистрирован на его имя. Может пояснить, что у него есть знакомые Попов Виктор Андреевич и Свидетель №1, знает их около двух лет. Отношения с ними поддерживает дружеские, оснований для их оговора у него нет, считает, что у них также нет оснований оговаривать его. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил Попов и попросил его свозить его до <адрес> РБ. Попов сказал, что хочет съездить к своей двоюродной сестре, фамилии, имени не знает. Так как у него было свободное время, он согласился. Они выехали в <адрес>, поехали в сторону <адрес>, поскольку дорога до <адрес> пролегает через данное село. Проезжая по <адрес>, они заехали к их общему знакомому Свидетель №1. Попов в это время распивал пиво. Так как он находился за рулем, то не употреблял алкоголь. В ходе разговора Попов сказал Свидетель №1, что они поехали к его двоюродной сестре, которая проживает в <адрес>. Свидетель №1 решил съездить с ними, на что они согласились. Выехали они в <адрес> Республики Бурятия около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> они заехали около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они подъехали к кафе, расположенному на обочине федеральной трассы <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в кафе, чтобы купить еще пива. Он и Попов сидели в автомобиле. От долгой поездки он устал и захотел спать. Он пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье и лег спать, а Попов и Свидетель №1 сидели на задних пассажирских сиденьях и распивали пиво. Сколько он проспал, он не знает, проснулся он от движения автомобиля, за рулем сидел Свидетель №1, Попов сидел на заднем пассажирском сиденье. Рядом с автомобилем стоял еще один автомобиль, как он понял, это были сотрудники ГИБДД. После их попросили выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел на земле, с правой пассажирской стороны три полимерных пакета, бордового цвета, наполненные чем - то, чем именно, он не знает. Их посадили в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где они стали ждать приезда следственной группы. Далее приехала девушка следователь и в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия. В результате осмотра были изъяты три полимерных пакета, которые лежали возле его автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. По поводу изъятого может пояснить, что данные пакеты с содержимым принадлежат Попову и Свидетель №1, которые на поле в <адрес> Республики Бурятия насобирали коноплю, для собственного употребления, без цели сбыта, каждый для себя, в тот момент, когда он спал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома, когда к нему подъехали его знакомые Попов Виктор и ФИО2. Они были на автомобиле ФИО17, марку автомобиля он не помнит, государственный регистрационный номер не знает. У них с собой было пиво. Попова и ФИО17 он знает около двух лет, отношения с ними поддерживает дружеские. Они стали разговаривать и распивать пиво. В ходе разговора он узнал, что Попов и ФИО17 собираются ехать в <адрес> к двоюродной сестре Попова Виктора. Так как он не был занят, то тоже решил съездить с ними, на что они согласились. По дороге в <адрес>, он и Попов распивали пиво, а ФИО17 находился за рулем своего автомобиля и спиртное с ними не употреблял. Время было около 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подъехали к кафе, расположенном на обочине федеральной трассы в <адрес>. ФИО17 остановил автомобиль, а он зашел в кафе, чтобы еще приобрести пиво. После они сидели в автомобиле и распивали пиво, а ФИО17 сказал, что устал и пересел с водительского места на переднее пассажирское сиденье, уснул, а они с Поповым сидели на заднем пассажирском сиденье и продолжали пить пиво. От выпитого пива он и Попов захотели в туалет, решили сходить в туалет на поле, расположенном неподалеку от кафе. Когда они были на поле, то он увидели кусты конопли, и тут решили собрать немного конопли каждый для себя, для личного употребления. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он решил пойти к автомобилю, чтобы взять там полимерный пакет, так как в автомобиле были пакеты, когда он ходил за пивом, то покупал их. Также он видел, что Попов тоже взял полимерные пакеты в автомобиле и пошел на поле. Взяв полимерный пакет бордового цвета, он направился на поле, где стал собирать коноплю в пакет. В то время когда он собирал для себя коноплю, он видел, как Попов тоже собирает коноплю. Насобирали достаточное количество конопли, каждый для себя, для личного употребления. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он решил пойти к автомобилю, чтобы взять там полимерный пакет, так как в автомобиле были пакеты, когда он ходил за пивом, то покупал их. Также он видел, что Попов взял полимерные пакеты в автомобиле и пошел на поле. Взяв полимерный пакет бордового цвета, он направился на поле, где стал собирать коноплю в пакет. В то время как он собирал для себя коноплю, он видел, как Попов тоже собирает коноплю. Насобирав достаточное количество конопли, каждый для себя, они вернулись к автомобилю и положили пакеты с коноплей в салон автомобиля. Так как ФИО17 спал, они не стали его будить, он сел за руль автомобиля ФИО17. Поясняет, что ранее ФИО17 ему разрешал садиться за руль его автомобиля. После этого они поехали к сестре Попова. Дорогу показывал Попов, так как он в <адрес> не ориентируется. Пробыв у сестры какое-то время, Попов вышел и сел обратно в автомобиль. Он подумал, что уже поздно, и вряд ли по дороге им встретятся сотрудники ГИБДД, то решил ехать за рулем сам, так как ФИО17 продолжал спать. Когда они проехали несколько улиц <адрес>, увидели сотрудников ГИБДД, которые их остановили. Он остановил автомобиль. Попов открыл заднюю дверь автомобиля со своей стороны и выбросил пакеты с коноплей, которые они насобирали с ним на поле. Сотрудники ГИБДД, заметив это, куда - то позвонили, и позже приехала следователь, где в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра, изъяла пакеты с коноплей, которые опечатала и пронумеровала под цифрами «1», «2», и «3». Далее сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Пропп В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он совместно со своим другом Свидетель №7 находились на автозаправочной станции «Роснефть», на 604 км.федеральной автодороги Р-258. Они направлялись из <адрес> в <адрес>. Он был на своем автомобиле марки «Скания» с государственными номерами №, Свидетель №7 также был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.номер не помнит. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места, на что они согласились. На служебном автомобиле они поехали в <адрес>, где на проселочной дороге находился автомобиль марки «Форд», государственные номера он не запомнил. Рядом с автомобилем находились трое молодых парней. Им понятым разъяснили их права и после начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине справой стороны от автомобиля обнаружены три полимерных пакета бордово-фиолетового цвета, содержимое пакетов была растительная сухая масса с запахом конопли. Данные полимерные пакеты были изъяты следователем, горловина каждого пакета была перевязана нитью черного цвета, к каждому пакету прикреплена бумажная бирка с пояснительной надпись, где они расписались. Следователь пронумеровала каждый пакет цифрами «1,2,3». Двое молодых людей указали каждый на свой пакет. После составления протокола они вернулись на автозаправочную станцию и поехали дальше в сторону <адрес>.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Попова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

    - рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому в действиях Попова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 11);

    - выпиской из книги учета сообщений и происшествий № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в <адрес> остановлен автомобиль «Форд Фестива» г/н № RUS, из салона которого выброшены 3 пакета, в салоне запах конопли (л.д. 15);

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИББД ОМВД России по<адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ 01 час 20 минут по <адрес> остановлен автомобиль «FORDFESTIVA» г/н М35ЮЕ 75 рус под управлением Свидетель №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 5 м. от <адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра изъяты: полимерные пакеты в количестве 3 штук с содержимым в виде стеблей и листьев растения с характерным запахом конопли (л. д. 17-22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.11. 2020 года, согласно которого у Попова В.А. обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, вещество растительного происхождения общей массой 964 г (584г - объект 1; 380г - объект 2) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Общая масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 732,64г (443,84г - объект 1, 288,8г - объект 2). В ходе исследования специалистом израсходовано 6 гр. вещества (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, 1 Вещество растительного происхождения, общей массой 952г (массами 578 г; 374 г) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 732,64 г (массами: 439,28 г; 284,24 г). 2. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывов с ладоней рук Попова В.А.) и срезах с ногтевых пластин, изъятых у Попова В.А., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагментов нетканого материала (контрольные образцы) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, впределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. В ходе исследования экспертом израсходовано 6 гр. вещества (л.д. 45-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством - части растения конопля (растение рода Cannabis), бумажный конверт с образцами правой руки Попова В.А., бумажный конверт образцами левой руки Попова В.А., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Попова В.А., бумажный конверт с контрольным образцом салфетки левой руки Попова В.А., бумажный конверт с контрольным образцом салфетки правой руки Попова В.А. (л.д. 51-58).

    Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, задержавших автомашину, в которой Попов перевозил пакеты с коноплей, Свидетель №4 – сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, Пропп В.В. и Свидетель №7 – незаинтересованных лиц, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты пакеты с содержимым, ФИО2 и Свидетель №1 – приятелей подсудимого, подтвердивших обстоятельства, при которых Попов собирал коноплю, обстоятельства задержания автомобиля, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Попов В.А., собирая части растения конопли (растения рода «Cannabis») с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения, содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Попова В.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений,

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Поповым В.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. В связи с наличием заявления адвоката Колесова Н.В. и ФИО10, сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе следствия – в размере 8.250 рублей, и в ходе судебного заседания в размере – 4.500 рублей, должна быть взыскана с осужденного Попова В.А. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Попов В.А. имеет постоянное место работы и доход, трудоспособен, каких-либо заболеваний не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Попова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 940 гр., бумажные конверты со смывами, со срезами ногтевых пластин, бумажные конверты с контрольными образцами – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. и ФИО10 за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 10.750 рублей, взыскать с осужденного Попова В.А.в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                             подпись                                                                   И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                                   И.Н. Алексеева