Решение по делу № 2-527/2023 (2-5227/2022;) от 12.12.2022

УИД 03RS0001-01-2022-003012-52

Дело № 2-527/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                        город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову О.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов на день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Федорову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 года в размере 179 578,28 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 791,57 руб.

В обосновании иска указано, что 12.08.2016 между Банком и Федоровым О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 3 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 11.03.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на 14.09.2022 задолженность Федорова О.В. перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 179 578,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 160 426,01 руб., по процентам – 10 470,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 385,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 296,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Федоров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.08.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федоров О.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлена заемщику сумма кредита в размере 3 600 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по 14.08.2023 включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные графиком, аннуитетными платежами в размере 67 452 руб. ежемесячно.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 12.08.2016 по 14.09.2022.

С условиями кредитования, содержащимися в кредитном договоре, информации о полной стоимости кредита и общих условиях договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

В силу положений ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,02 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 2.5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, Федоров О.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 11.03.2022 направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до 11.04.2022. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.09.2022 задолженность Федорова О.В. перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 179 578,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 160 426,01 руб., по процентам – 10 470,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 385,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 296,28 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных расчетов задолженности истца, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договора, Федоров О.В. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791,57 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову О.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов на день фактического исполнения удовлетворить.

Взыскать с Федорову О.В. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 года по состоянию на 14.09.2022 года в размере 179 578 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 160 426 руб. 01 коп., по процентам – 10 470 руб. 25 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 385 руб. 74 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 296 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, начиная с 15.09.2022 года по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.А. Урамова