Решение по делу № 2-446/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-446/15 05 марта 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.В. к ОАО «ИЗОЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга с иском к ОАО «ИЗОЛЮКС», ООО и, неоднократно уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи слива-перелива для ванн VIEGA MULTIPLEX, хром полуавтомат для нестандартных ванн, заключенный между с ОАО «ИЗОЛЮКС»; обязать принять товар по акту приема-передачи; возвратить стоимость слива-перелива для ванн VIEGA MULTIPLEX, хром полуавтомат для нестандартных ванн в размере … руб.; расторгнуть договор купли-продажи ванны квариловой прямоугольной; взыскать стоимость товара в размере … руб., пени в размере … руб.; компенсацию морального вреда в размере … руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере … руб.; штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 18.12.2014 года производство по делу в части расторжения договора купли-продажи слива-перелива для ванн VIEGA MULTIPLEX, хром полуавтомат для нестандартных ванн, заключенный между Ч.В.В. и ОАО «ИЗОЛЮКС», об обязании принять товар по акту приема-передачи и возврате стоимости слива-перелива для ванн VIEGA MULTIPLEX, хром полуавтомат для нестандартных ванн в размере … руб. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 18.12.2014 года гражданское дело по иску Чернышова В.В. к ОАО «ИЗОЛЮКС», ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа передано для рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга истец поддержал заявленные требования.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, отраженным в протоколе судебного заседания от 05 марта 2015 года, по ходатайству представителя истца Т. ответчик ООО переведен в третьи лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца Т. просил утвердить мировое соглашение, подписанное между Ч.В.В. и ОАО «ИЗОЛЮКС».

Представитель ответчика ОАО «ИЗОЛЮКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие; ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил; возражений против заключения мирового оглашения не представил.

Представитель третьего лица – МА ВМО пос. Металлострой в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил; возражений против заключения мирового оглашения не представил.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Суд, проверив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Ч.В.В., в лице представителя Т., и ОАО «ИЗОЛЮКС», в лице Генерального директора И., мировое соглашение, согласно которому:

1. ОАО «ИЗОЛЮКС» в течение трех банковских дней с момента истечения срока, предоставленного на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения, обязуется перечислить стоимость ванны квариловой VILLEROY*BOCH OBERON, цвет белый, 170*75, с ножками, в размере … руб., и неустойку в размере … руб.

2. Порядок расчетов по настоящему мировому соглашению определяет Ч.В.В.

3. Ч.В.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО «ИЗОЛЮКС», составляющих предмет настоящего иска по основаниям Закона РФ «О защите прав потребителей» в полном объеме, обязуется не предъявлять каких-либо претензий и материальных требований в будущем.

4. Ч.В.В. оказывает посильное содействие ОАО «ИЗОЛЮКС» в возврате последнему ванны квариловой VILLEROY*BOCH OBERON, цвет белый, 170*75, с ножками.

5. Ч.В.В. обязуется не предъявлять в будущем к ОАО «ИЗОЛЮКС» требований о взыскании расходов, понесенных им в рамках настоящего судебного разбирательства.

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу № 2-446/15 по иску Ч.В.В. к ОАО «ИЗОЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова