Решение по делу № 33-329/2017 от 12.01.2017

Судья: Царёва Е.А.

Дело № 33-329/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2017 года

частную жалобу ответчика Емельяновой О. Г. на определение судьи Абаканского городского суда от 28 ноября 2016 года, которым её апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2016 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения ответчика Емельяновой О.Г. и представителя истца Кузьмина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 25.10.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» к Емельяновой О.Г. о взыскании денежных средств.

На указанное решение 25.11.2016 от ответчика Емельяновой О.Г. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Абаканского городского суда от 28.11.2016 года оставлена без движения, поскольку к жалобе приложены новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не указано, почему данные доказательства невозможно было предоставить при рассмотрении дела по существу, и не содержится ходатайство об их приобщении к материалам гражданского дела. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 12.12.2016.

В частной жалобе Емельянова О.Г. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба должна соответствовать положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ если апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Применение данных положений закона разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобах, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу.

Если апелляционная жалоба не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе на решение Абаканского городского суда от 25.10.2016 ответчик Емельянова О.Г. приложила копию письма ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и копию решения Арбитражного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее в суд первой инстанции как доказательства не представляла.

При этом обоснование невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции и ходатайство об их приобщении к материалам гражданского дела апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд правомерно оставил апелляционную жалобу ответчика Емельяновой О.Г. без движения, предложив в срок до 12.12.2016 выполнить требования абзаца 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Емельяновой О. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                А.С.Топоев

Судьи                                                                                  Т.М.Капустина

                                                                                             В.Н.Карпова