Решение по делу № 2-385/2024 от 07.03.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000444-48 Дело № 2-385/2024

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 6 мая 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермухаметовой Д. А. к Расулову И. Уршан оглы о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермухаметова Д.А. обратилась в суд с иском к Расулову И.У.-о. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 200 000,00 рублей; пени в размере 24 310,00 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 240 000,00 рублей; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 120 000,00 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 35 000,00 рублей, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 393,10 рублей.

В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 200 000,00 рублей сроком до дд.мм.гггг..

До настоящего времени ответчиком не произведен возврат денежных средств.

    Истец Ермухаметова Л.А., представитель истца Круглов А.А. в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца Круглов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

    Ответчик Расулов И.У.-о., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа Ермухаметова Д.А. дд.мм.гггг. предоставила Расулову И.У.-о. займ в размере 200 000,00 рублей на срок до дд.мм.гггг. (п.п. 1.1, 1.3 договора займа) (л.д. 23-26).

За пользование суммой займа заемщик Расулов И.У.-о. выплачивает Ермухаметовой Д.А. ежемесячно 24 000,00 рублей до 22 числа следующего месяца (п. 2.1 договора займа).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства возврата взятой в долг у Ермухаметовой Д.А. денежной суммы в размере 200 000,00 рублей ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в сумме 10 000,00 рублей в месяц (п. 3.2 договора займа).

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (штрафа).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 393,10 рубля (л.д. 8 об.).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 35 000,00 рублей, поскольку не представлены доказательства несения данных расходов истцом (акты об оказанных услугах, платежные документы). Представленный договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. не свидетельствует об оплате указанных в нём услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермухаметовой Д. А. к Расулову И. Уршан оглы о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Расулова И. Уршан оглы в пользу Ермухаметовой Д. А. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг.:

основной долг в размере 200 000,00 рублей;

пени в размере 24 310,00 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 240 000,00 рублей;

неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 120 000,00 рублей;

судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 393,10 рублей,

всего: 593 703 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот три) рубля 10 копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий