Решение по делу № 2-1259/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД 03RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Шайхутдинову А. Р., Михайлову Д. Д., Исламгулову Р. Р. о взыскании долга по договору потребительского займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову А. Р., Михайлову Д. Д., Исламгулову Р. Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Шайхутдиновым А.Р. (Заемщик 1), Михайловым Д.Д. (Заемщик 2), Исламгуловым Р.Р., (заемщик 3) заключён договор займа № №. В соответствии с п.1 Договора с лимитом кредитования, заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств (транша) по договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером. Заемщики связи на себя обязанность по возврату транша. Выплатить проценты в размере 0,500 % за каждый день пользования заемщиками размером предоставляемого транша (183,00 % годовых).

Шайхутдинов А.Р., Михайлов Д.Д., Исламгулов Р.Р. выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Задолженность по договору лимита кредитования, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 646,88 руб. из которых: по предоставленному займу –100 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –28 246,88 рублей, неустойка 106 400руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа с лимитом кредитования № № начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 646,88 руб. из которых: по предоставленному займу –100 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –28 246,88 рублей, неустойка 106 400руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5546,47 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шайхутдинов А.Р., Михайлов Д.Д., Исламгулов Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и Шайхутдмновым А.Р., (Заемщик 1), Михайловым Д.Д. (Заемщик 2), Исламгуловым Р.Р. (заемщик 3) заключён договор займа № № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитовая –100 000 рублей, процентная ставка – 0,500% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (183,00 % годовых). (п.п.1,2,3,4 условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) и подлежат оплате посредством поступления в кассу любого офиса ООО МКК «Касса №» (за исключением офиса, расположенного по адресу: <адрес> офис 24) либо на расчетный счет кредитора.

Согласно п.12 Условий, в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №), кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №).

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиков возврата займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение 31), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно п.14 Условий, Условия настоящего договора ответчикам разъяснены, ответчики ознакомлены с ними лично, согласны.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчикам транша в сумме 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 09.01.2020

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору лимита кредитования, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 646,88 руб. из которых: по предоставленному займу –100000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –28 246,88 рублей, неустойка 106 400 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

При этом, с учетом требований ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5546,47 руб. по 1848,82 руб. с каждого.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы в размере 216 руб. по 72 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Шайхутдинову А. Р., Михайлову Д. Д., Исламгулову Р. Р. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхутдинова А. Р. (паспорт №), Михайлова Д. Д. (№), Исламгулова Р. Р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» долг по договору займа с лимитом кредитования № Д-УР52-09.01-1705: по предоставленному займу – 100 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –28 246,88 рублей, неустойка 10 000 руб.

Взыскать с Шайхутдинова А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1848,82 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Взыскать с Михайлова Д. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1848,82 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Взыскать с Исламгулова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1848,82 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Салишева А.В.