Решение по делу № 02-4693/2023 от 25.09.2023

УИД 77RS0025-02-2023-008841-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/23 по иску Барабанова к Барабанову о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Барабанов Р.В. обратился с иском к Барабанову А.В., просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти Барабановой В.В., умершей хххх, на ½ долю квартиры по адресу: ххххх).

Иск мотивирован тем, что ххххх нотариусом города Москвы Гимкаевой Н.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю имущества Барабановой В.В., умершей хххх. Свидетельство подтверждает право общей долевой собственности истца на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: хххх. Наследником второй доли является Барабанов, который до настоящего времени не обращался к нотариусу о принятии указанного наследства. Барабанов А.В. никогда не проживал по вышеуказанному адресу, коммунальные платежи не платил, в квартире нет его вещей, на дату смерти наследодателя хххх года находился в местах лишения свободы с хххх года, в связи с чем не мог фактически принять данное наследство. Так, приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ххх Барабанов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от ххххх года Барабанову А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Приговором установлено, что Барабанов А.В. фактически проживал на территории Бабушкинского районного суда г. Москвы в квартире своей супруги, не работал, злоупотреблял алкоголем, вел антиобщественный образ жизни. Таким образом, Барабанов А.В. не принимал наследство в установленный законом шестимесячный срок, а также не вступил фактически в наследство (ст. 1153 ГК РФ), в связи с чем он утратил право на наследство, и причитающаяся ему доля наследственного имущества переходит к истцу.

Представитель истца Барабанова Р.В. – Ревзин В.Л. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Барабанова В.В. являлась собственником квартиры по адресу: хххх года.

хххх года Барабанова В.В. умерла.

К имуществу Барабановой В.В., умершей ххххх года, открыто наследственное дело хххх у нотариуса г. Москвы Гимкаевой Н.И.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился внук Барабанов Р.В. (по праву представления после смерти своего отца Барабанова В.А., сына Барабановой В.В., умершего хххх года).

Нотариус выдала Барабанову Р.В. свидетельство о праве на наследство по закону от хххх года на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: хххх, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ххххх года нотариус г. Москвы Гимкаева Н.И. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче Барабанову Р.В. свидетельства о праве на наследство по закону на другую ½ долю наследственного имущества со ссылками на то, что имеется второй наследник Барабанов А.В., который на день смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с умершей по адресу: хххх, поэтому другая ½ доля наследственного имущества остается открытой.

Барабанов А.В. (внук по праву представления) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от хххх года Барабанов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх года Барабанову А.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, Барабанов А.В. на дату смерти наследодателя хххх находился в местах лишения свободы (с ххх), в связи, с чем не мог фактически принять данное наследство, поскольку в спорной квартире фактически не проживал.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх право пользования Барабанова А.В. жилым помещением - квартирой по адресу: ххххх признано утратившим. Данным решением установлено, что Барабанов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с хххх года, однако в квартиру никогда не вселялся, в квартире никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет, проживал в Бабушкинском районе г. Москвы.

Таким образом, на момент открытия наследства и в последующие шесть месяцев Барабанов А.В. хотя и был зарегистрирован в спорном наследственном имуществе, однако с хххх года признан утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку в нем никогда не проживал, что установлено решением суда, вступившим в законную силу. При таких данных ответчик не мог фактически принять наследство после смерти своей бабушки.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Барабанов А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Барабановой В.В. не обращался, фактических действий о принятии наследства не совершал, заявления об отказе от своей части наследства нотариусу не подавал.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 2,3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Барабанов Р.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял свою часть наследства, обратившись к нотариусу с заявлением, при этом второй наследник Барабанов А.В. таких действий не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Барабановой В.В. не обращался, фактических действий о принятии наследства не совершал, заявления об отказе от своей части наследства нотариусу не подавал, причитающаяся ему доля в наследственном имуществе (1/2 доля квартиры) переходит к Барабанову Р.В. как к наследнику по закону, призванному к наследованию, пропорционально его наследственной доле (1/2).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Барабановым Р.В. права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххх, в порядке наследования по закону после смерти Барабановой В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Барабановым право собственности на ½ долю квартиры по адресу: ххххх в порядке наследования по закону после смерти Барабановой, умершей ххххх года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

11.12.2023 года.