Решение по делу № 2-2835/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2835\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001739-86) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

МУП АГО «Преобразование» в обоснование исковых требований указало, что оно осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению ....

Согласно справке ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: Ангарский городской округ, ....

В период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в нарушение действующего законодательства ответчики производили оплату за пользование коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению частично без уважительных причин, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность в размере 59950,60 рублей.

В связи с обращением в суд, МУП АГО «Преобразование» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 999,00 рублей; всего взыскать 60949,60 рублей.

В судебное заседание стороны – истец МУП АГО «Преобразование», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились. Представитель МУП АГО «Преобразование» - Семенова В.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на иске настаивала.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП АГО «Преобразование» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором социального найма № от **. Согласно договору, совместно с нанимателем имеют проживать следующие члены семьи: сын- ФИО3 и внук ФИО4

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа на основании постановления администрации Ангарского городского округа от 15.05.2017 №858-па «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Зона деятельности МУП АГО «Преобразование» согласно указанному нормативному акту определена в пределах систем теплоснабжения села Одинск, села Савватеевка и деревни Зуй Ангарского городского округа.

Таким образом, МУП АГО «Преобразование» в спорный период с 01.08.2017 по 31.08.2021 оказывало ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, ** между МУП АГО «Преобразование» и ФИО2 заключен договор № на предоставление услуг теплоснабжения (в том числе горячего водоснабжения). В связи с чем, за данный период произвело расчет задолженности услуг в сумме 59950,60 рублей.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за период с 01.08.2017 по 31.08.2021 составляет 59950,60 рублей.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности являются обоснованными.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 999,00 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 999,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в размере 59950,60 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 999,00 рублей; всего взыскать 60949,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме **.