Решение по делу № 2-626/2023 от 18.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Братск                                 19 июня 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Большеокинского сельского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Большеокинского сельского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *** от **.**.****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 27.01.2023 в сумме *** руб.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Администрации Большеокинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 2).

Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что в силу частей 1, 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, частей 1, 7 ст. 4, ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ч. 2 ст. 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию в определении суда истцу предложено представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, копию доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, также истцу разъяснено, что при непредставлении подлинников или копии, указанных документов, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), что подтверждается определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 25.05.2023 о проведении подготовки дела к судебному заседанию и назначении дела к слушанию, в котором истцу разъяснялись последствия непредставления подлинников или копий документов, сопроводительным письмом о направлении копии указанного определения истцу, отчетом об отслеживании отправления.

В судебное заседание, назначенное на 19.06.2023, представитель истца не представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, копию доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» подано в суд в электронном виде в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом, подлинник документа об уплате государственной пошлины, электронный образ которого имеется в материалах дела, и копия доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, заверенная в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих доказательств, суду не представлены, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Большеокинского сельского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Большеокинского сельского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                    Ю.Ю. Старникова