Решение по делу № 33-1045/2024 от 01.04.2024

УИД 19RS0001-02-2023-009454-80

Дело № 33-1045/2024

Судья первой инстанции Лемперт И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Топоева А.С.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 мая 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца КуцЕленыЮрьевнынарешение Абаканского городского суда Республики Хакасия отДД.ММ.ГГГГ поделу по ее иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Топоева А.С., объяснения истца Куц Е.Ю., поддержавшей требования апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия – Пениоза Е.В., возражавшей против удовлетворения требований апелляционной жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городское бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» - НиколаевойТ.В., выразившей согласие с требованиями апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куц Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) о включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В основание иска указано, что решением ОСФР по Республике Хакасия № ей (Куц Е.Ю.) в назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «Остраховых пенсиях» отказано ввиду недостаточности специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии. Полагала, что указанное решение является необоснованным. Просила признать решение ОСФРпо Республике Хакасия незаконным в части отказа включить в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего фельдшера-лаборанта в <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в командировках.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее - ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»).

В судебном заседании истец Куц Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Хакасия СтребковЮ.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГБУЗРХ«Абаканская МКБ» Николаева Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, обязал ОСФР по Республике Хакасия зачесть в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, Куц Е.Ю. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признал незаконным решение ОСФР по Республике Хакасия № в отношении Куц Е.Ю. в части отказа зачесть в ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, Куц Е.Ю. возвращена государственная пошлина в размере 300 руб.

С решением не согласилась истец Куц Е.Ю., просила решение в той части, которой отказано в удовлетворении исковых требований – включения в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего фельдшера-лаборанта в МУЗ«Абаканская ГП» отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что должность старшего фельдшера-лаборанта отнесена к медицинской деятельности, подлежащей включению в специальный стаж, в выписке из лицевого счета застрахованного лица содержится указание на то, что спорный период отнесен к работам с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Николаева Т.Н. выразила согласие с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1 ст. 327.1 ГПКРФ).

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Решение суда в части включения в специальный стаж периода нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврате государственной пошлины сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу требования ч.2ст. 327.1 ГПК РФ не является, оснований для выхода за пределы требований апелляционных жалоб и проверки решения суда в полном объеме, судебная коллегия не находит.

Рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей39Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части1.1настоящей статьи.

В ч. 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3ст.30Федерального закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федерального закона № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «Осписках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства №665).

В соответствии с подп. "н" п. 1 и подп. "в" п. 3 Постановления Правительства № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, с учетом спорных периодов, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (далее - Список и Правила № 781), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516).

В соответствии с разделом «Наименования должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы в должностях фельдшер, фельдшер-лаборант, старший фельдшер, фельдшер (медицинская сестра) поликлиники всех наименований.

Пунктом 4 Правил № 781 установлено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 1 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в Списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнении засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Согласно п. 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ от22мая1996 года № 5, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от22 мая 1996 года № 29 (с последующими изменениями) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «Огосударственных пенсиях в РСФСР» (далее – Разъяснения) работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков (п. 16).

Из пункта 5 Разъяснений следует, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 43 Правил № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Следовательно, доказательствами, подтверждающими необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, являются записи в трудовой книжке, справки, выданные работодателем, кроме того, характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, а также с 1997 года – сведениями в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОСФРпо Республике Хакасия № по представленным документам в специальный стаж Куц Е.Ю., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости засчитано ДД.ММ.ГГГГ дн., не засчитано в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ дн., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием правовых оснований дляназначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ (специальный стаж менее 30 лет) (т.1,л.д. 7-9, 94-98).

Из трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Куц Е.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность лаборанта в клинико-диагностическую лабораторию в Абаканское поликлиническое объединение, ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по специальности «лабораторная диагностика», ДД.ММ.ГГГГ переведена в общебольничный медицинский персонал на должность главной медицинской сестры, работает по настоящее время (т.1л.д. 10-12, 54-57).

Согласно материалам дела, а именно представленным третьим лицом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», Куц Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность лаборанта (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена на должностьстаршего фельдшера-лаборанта (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность лаборанта (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главной медицинской сестры (приказ№-к от ДД.ММ.ГГГГ) (справка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112).

На основании распоряжения Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана от 29.09.2011№ 525 изменено наименование Муниципальное учреждение здравоохранения «Абаканская городская поликлиника» на Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Абакана «Абаканская городская клиническая поликлиника». Наосновании Устава и свидетельства о государственной регистрации от 24.10.2011 Муниципальное учреждение здравоохранения «Абаканская городская больница» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Абакана «Городская клиническая больница». На основании постановления Правительства Республики Хакасия от 26.11.2012 № 813 «О принятии в государственную собственность Республики Хакасия муниципальных бюджетных учреждений здравоохранения города Абакана» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.12.2012 изменено наименование Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Абакана «Абаканская городская клиническая поликлиника» на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника». На основании постановления Правительства Республики Хакасия от 28.05.2014 № 237 «О переименовании государственных учреждений Республики Хакасия в сфере здравоохранения и внесении изменений в некоторые правовые акты Правительства Республики Хакасия» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.06.2014 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница». На основании постановления Правительства Республики Хакасия от 31.10.2017 № 558 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Республики Хакасия и внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Хакасия в сфере здравоохранения» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.03.2018 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» реорганизовано путем присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (справка от 23.01.2024 (т.1 л.д. 111).

В материалы дела представлены штатные расписания Абаканской городской поликлиники за период с 2001 по 2007 годы включительно по клинико-диагностической лаборатории, в которых не содержатся сведения о наличии должности «старший фельдшер-лаборант», имеются должности: старший фельдшер, фельдшер-лаборант и лаборант (т. 1 л.д. 15-22, т. 2 л.д. 1-57).

Из карточек начисления выплат и расчетных листов о начислении заработной платы (лицевых счетов) за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Куц Е.Ю. работала в должности «старший фельдшер-лаборант», а с января 2007 года в должности «лаборанта» (т. 1 л.д. 113-199).

Должностные инструкции за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не представлены.

Из справки работы Куц Е.Ю. за период времени с 2000 по 2007 годы следует, что истец исполняла обязанности фельдшера-лаборанта до спорного периода времени (доДД.ММ.ГГГГ) и после (после ДД.ММ.ГГГГ) (справка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 112).

Оценивая доводы жалобы о том, что должность «старшего фельдшера-лаборанта» отнесена к медицинской деятельности, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, однако указанное не свидетельствует о незаконности принятого решения в целом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что истец (Куц Е.Ю.) зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, работала в МУЗ «Абаканская ГП» в должности старшего фельдшера-лаборанта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказал во включении указанного периода, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица (истца) отсутствуют сведения о стаже медицинской деятельности истца (кодировки работодателем относительно льготных условий труда для досрочного назначения страховой пенсии).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы истца, сводящиеся к тому, что период работы Куц Е.Ю. в МУЗ «Абаканская ГП» в должности старшего фельдшера-лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали включению в специальный стаж, поскольку выписка из лицевого счета застрахованного лица содержит указание на то, что спорный период отнесен к работам с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 16), если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

На основании указанных разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума № 16, в целях исследования юридически значимых обстоятельств, которые подлежали установлению судом первой инстанции, во исполнение указаний суда апелляционной инстанции, в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы судебной коллегией направлены судебные запросы и предложено лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства применительно к возникшим правоотношениям сторон.

Так, из ответа ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что согласно запроса ОСФР по Республике Хакасия № о предоставлении корректирующей формы «Сведения о страховом стаже застрахованного лица» по форме СЗВ-КОРР была проведена корректировка индивидуального лицевого счета Куц Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета Куц Е.Ю. следует, что были поданы сведения о корректировке периодов работы застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия досрочного назначения страховой пенсии: основание – ЗП81ГД, ставка – 1; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сведений о наличии особых условий труда, позволяющих, включить спорные периоды в специальный медицинский стаж, не указано; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия досрочного назначения страховой пенсии: основание – 28ГД, ставка – 0,25.

Аналогичные сведения представлены ОСФР по Республике Хакасия.

Также, из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Куц Е.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству на 0,25 ставки в должности лаборанта в МУЗ «Абаканская городская поликлиника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки в ГБУЗ РЗ «Республиканский клинический перинатальный центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки в ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница».

В соответствии со ст. 282 ТК РФ совместительство - это выполнение другой регулярно оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Работа по совместительству может выполняться работником, как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

Если работа протекала по совместительству в различных по наименованию должностях, одна из которых предусмотрена Списком, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности может быть реализовано при условии выполнения требований, установленных Правилами.

Таким образом, при суммировании занятости (объёма работы) КуцЕ.Ю. не выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Куц Е.Ю. по состоянию на момент вынесения решения (на ДД.ММ.ГГГГ), а также представленные по запросу суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения о включении спорных периодов в специальный стаж ответчиком правомерно учитывались сведения о корректировке периодов работы застрахованного лица Куц Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы суда основаны на достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и приведенных в судебном решении, оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение решение суда, отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия отДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Куц Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи А.В. Пронина

Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2024