Решение по делу № 9-11/2014 от 15.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        18 февраля 2014 года                            г.Петушки

        Судья Петушинского районного суда Владимирской области Перегудова О.П., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») к Куренкову Вадиму Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куренкова В.В. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере * рубля * коп., взыскать с Куренкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * коп.

Определением судьи от 17.01.2014 года исковое заявление ЗАО «МАКС» было оставлено без движения, и ему было предложено в срок до 17 февраля 2014 года исправить его недостатки.

Также истцу было разъяснено, что в случае если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно сопроводительному письму, указанное определение судьи от 17.01.2014 года было направлено в адрес ЗАО «МАКС» 17 января 2014 года исх. №693. ЗАО «МАКС» указания судьи, перечисленные в определении от 17.01.2014 года, не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.         

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить ЗАО «МАКС» исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Куренкову Вадиму Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.         

       Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

        Судья Петушинского районного суда                        О.П. Перегудова