Решение по делу № 2-2124/2023 от 06.03.2023

№2-2124/2023                 19RS0001-02-2023-001762-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ                             23 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Крассети» к Смятских ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием: ответчика Смятских АА., представитель ответчика – Смятских А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Крассети» (далее-Общество) обратилось к Смятских А.А. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 574 руб. 17 коп., составляющего стоимость фактических потерь электрической энергии возникшей в электросетях (воздушных линиях 0,4 кВ) принадлежащих ответчику в период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Уточнив требование, исключив из общего объема фактических потерь электрической энергии потери, возникшие в трансформаторах истца («технические потери») Общество просило суд взыскать за тот же период времени неосновательное обогащение в размере 3 628 892 руб. 47 коп.

Истцом требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства (воздушных линиях 0,4 кВ), к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей. В спорный период времени через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчику-истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям. В процессе передаче электрической энергии в воздушных линиях ответчика образовались технологические потери.

Поскольку на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях, Общество просило суд взыскать со Смятских А.А. неосновательное обогащение, состоящее из внесенной гарантирующему поставщику оплаты в целях компенсации потерь электрической энергии, произошедших в объектах электросетевого хозяйства, составляющих собственность Смятских А.А.

Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить исходя из обязанности ответчика по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях, собственником которых является Смятских А.А., поскольку к ее воздушным линиям подключены потребители, с которыми заключены договоры электроснабжения.

Ответчик Смятских А.А. требования не признала, указывая на то, что она не является собственником воздушных линий, соответственно не несет ответственность за возникшие потри. При этом не оспаривая, что она построила на принадлежащих ей земельных участках спорные объект электросетевого хозяйства, указала, что воздушные линии были проданы Обществу также как и трансформаторные подстанции.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» истец в рассматриваемом случае должен доказать принадлежность электрических сетей ответчику на праве собственности или нахождения их во владении ответчика на ином законном основании, а также факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Красноярского края.

По договору № ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ООО «Крассети», в свою очередь ООО «Крассети» оплачивает поставленную электроэнергию.

В период с 01.01.202 оп 31.12.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору № произвело отпуск электроэнергии ООО «Крассети», что подтверждается актами приема-передачи поставленной электроэнергии, которую Общество оплатило, что подтверждается счетом-фактурой.

Как указывает истец, в процессе передачи электроэнергии потребителям возникли потери как в трансформаторах принадлежащих Обществу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ («технические потери»), так и в воздушных линиях ВЛ-0,4кВа принадлежащих Смятских А.А., определенные как разница между общим объёмом потерь и техническими потерями.

По запросу суда ООО «Крассети» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» подтвердили, что Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон на объектах электросетевого хозяйства расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, № между Обществами не подписывался, приложения № в договоре № не имеется.

Также судом установлено, что Смятских А.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, массив «Минусинский» кадастровый №; <адрес>, массив «Минусинский» кадастровый №; <адрес>, массив «Минусинский», Топольки-1М кадастровый №; <адрес>, массив «Минусинский» кадастровый №; <адрес>, массив «Минусинский», Барвиха 45, кадастровый №, что следует из выписок ЕГРН и не оспаривалось ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, и предъявляя к взысканию задолженность, Общество, ссылается на то, что потери электроэнергии возникли в воздушных линиях электропередачи ВЛ-0,4кВа, протяженностью 4 685 м, расположенных на земельных участках принадлежащих Смятских А.А., подключенных через трансформаторные подстанции, принадлежащих Обществу, и соответственно подлежат оплате Смятских А.А.

Смятских А.А. подтвердила, что на праве собственности ей принадлежат указанные выше земельные участки, на которых расположены воздушные линии электропередач ВЛ-0,4кВа и трансформаторные подстанции, вместе с тем оспаривала принадлежность воздушных линий электропередач.

Однако доводы ответчика Смятских А.А. о том, что она не является совладельцем электросетевого хозяйства, отклоняются судом по следующим основаниями.

Доказывая владение Смятских А.А. воздушными линиями ВЛ-0,4кВа по которым происходит электроснабжение потребителей имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком, истцом суду представлено письмо, поступившее в адрес Общества от Смятских А.А.

Из содержания указанного письма следует, что Смятских А.А. предлагает Обществу выкупить воздушные линии электропередач ВЛ-0,4кВа расположенные на принадлежащих ей земельных участках №, №

В судебном заседании Смятских А.А. не оспаривала, что воздушные линии электропередач и трансформаторные подстанции она построила для дальнейшего извлечения прибыли, однако не смогла получить статус электросетевой организации, в связи с чем, трансформаторные подстанции она продала ООО «Крассети», а воздушные линии эксплуатируются Обществом безвозмездно до настоящего времени.

Указанные пояснения Смятских А.А. подтверждаются договором купли-продажи недвижимости от 11.01.2015 согласно которому Смятских А.А. продала ООО «Крассети» принадлежащие ей комплектные трансформаторные подстанции киоскового типа расположенные на земельных участках принадлежащих Смятских А.А.

Кроме того, доказывая нахождение во владении Смятских А.А. спорных воздушных линий, Общество представило суду доказательства осуществления со стороны Смятских А.А. прав в отношении данных воздушных линий.

Так, представитель истца указал, что для технологического подключения потребителей к воздушным линиям электропередач ВЛ-0,4кВа расположенных на принадлежащих Смятских А.А. земельных участках, ответчик дает потребителям свое письменное согласие на технологическое присоединение к воздушным линиям, без наличия которого Общество не могло осуществить их технологическое присоединение.

Общество представило указанные письменные согласия, согласно которым Смятских А.А. дает согласие потребителям - физическим лицам, имеющим договорные отношения с гарантирующим поставщиком, на подключение жилых домов к спорным воздушным линиям ВЛ 0,4 кВ.

В частности такие согласия получены при технологическом подключении жилых домов по адресу<адрес> (собственник Мокрушин В.В.), Красноярский край Минусинский район массив Минусинский (собственник Герасимова Л.Н.), <адрес> массив Минусинский, Топольки-1, <адрес> (Пономаренко Т.В.- в даче согласия отказано), <адрес> массив Минусинский, Топольки-1,Лесной,42 (Конных А.В.), <адрес> массив Минусинский, Топольки-1, (Попов А.И. отказано в согласовании).

Смятских А.А. подтвердила, что давала ООО «Крассети» свое письменное согласие либо отказывала в даче согласие на технологическое присоединение физических лиц, которые подали заявки в ООО «Крассети» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Также Смятских подтвердила, что получала плату от потребителей за дачу такого письменного согласия на технологическое присоединение к воздушным линиям энергопринимающих устройств потребителей.

Указанные пояснения Смятских согласуются с обстоятельствами, которые были установлены судом при рассмотрении другого гражданского дела №.

Решением Абаканского городского суда от 27.07.2021 г. по иску ООО «Крассети» к Смятских А.А. об обязании предоставить возможность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя Пономаренко Т.В. (дело № 2-3496/2021) установлено, что Смятских А.А. отказала ООО «Крассети» в технологическом присоединении потребителя Пономаренко Т.В. Так, в судебном заседании Смятских А.А. возражала против удовлетворения иска указывала, что она против подключение потребителя Пономаренко Т.В. к принадлежащим ей воздушным линиям.

ООО «Крассети» решением Абаканского городского суда от 27.07.2021 было отказано в технологическом присоединении Пономаренко Т.В.

Таким образом, факт дачи Смятских А.А. согласия Обществу на технологическое приседание потребителей и отказ в даче согласия, объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления, что в частности имеет место и при обеспечении собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии, передаваемой сетевой организацией через такие объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, опосредованно к ним присоединенным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25 апреля 2019 года N 19-П, деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее Правила) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 07.04.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Как было указано выше, балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность между ООО «Крассети» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не установлена, соответственно утверждения ответчика Смятских А.А. о принадлежности спорных воздушных линий Обществу являются неверными.

Истцом по делу доказано, что Смятских А.А. дает ООО «Крассети» письменное согласие на подключение к ВЛ-0,4кВ энергопринимающих устройств потребителей, и получает от потребителей за это плату. При этом решением Абаканского городского суда от 27.07.2021 по делу № 2-3496/2021 установлено, что Смятских А.А. в ряде случаев препятствует Обществу в подключении потребителей к принадлежащим ей объектам электросетевого хозяйства.

Указанные действия Смятских А.А., связанные с дачей за плату письменного согласия на технологическое подключение объектов к воздушным линиям свидетельствуют об осуществлении деятельности владельцем объектов электросетевого хозяйства (воздушных линий электропередач 0,4 кВ) по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии.

Совокупность представленных доказательств, наряду с пояснениями ответчика, не оспаривавшего строительство спорных воздушных линий и согласование технологического присоединения к данным линиям потребителей, получение платы от эксплуатации воздушных линий, доказывают, что Смятских А.А. владеет и пользуется построенными на принадлежащих ей земельных участках объектами электросетевого хозяйства.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными выше нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, Смятских А.А. является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Следовательно, владельцем воздушных линий электропередач ВЛ-0,4кВ, расположенных по адресу: <адрес>» кадастровый №, протяженностью – 580 метров; <адрес>, массив «Минусинский» кадастровый № протяженностью – 750 метров; <адрес> протяженностью – 1550 метров; <адрес>, <адрес> кадастровый № протяженностью – 1170 метров; <адрес>, массив «Минусинский», Барвиха 45, кадастровый №, протяженностью – 635 метров, является Смятских А.А.

Утверждения Смятских А.А. о том, что после строительства трансформаторных подстанций и воздушных линий она произвела их отчуждение в пользу ООО «Крассети» по договору купли-продажи, не нашли своего подтверждения.

Так, в судебном заседании был исследован договор купли-продажи недвижимости от 11.01.2015 г. согласно которому Смятских А.А. продала Обществу трансформаторные подстанции расположенные на указанных в иске земельных участках.

Однако договор купли-продажи воздушных линий ВЛ-0,4 кВ суду не представлялся.

Основания приобретения права собственности установлены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку Смятских А.А. построила спорные объекты электросетевого хозяйства и не представила договор, которым эти воздушные линии были ею отчуждены в пользу других лиц, суд приходит к выводу, что Смятских не утратила свое право на данные объекты электросетевого хозяйства.

Представленные ответчиком Смятских А.А. договоры энергоснабжения заключенные между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями содержащие сведения о нахождении спорных воздушных линий ВЛ-0,4 на стороне Общества, а также схемы расчета за потребленную электроэнергию, и схемы присоединения энергопринимающих устройств не доказывают доводы Смятских А.А. о принадлежности воздушных линий Обществу, поскольку Общество не приобретало данные воздушные линии по основаниям предусмотренным гражданским законодательством (ст. 218, 225 ГК РФ), в отличии от Смятских А.А., осуществившей строительство указанных воздушных линий.

Также суд отмечает, что в соответствии с п. 6 Правил утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.04.2023) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом в соответствии с положениями пункта 50 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (по которым не имеется разногласий), и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика в точках поставки конечным потребителям, имеющих с истцом как гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения.

Расчет потерь образовавшихся в воздушных линиях ответчика Смятских не оспорен, подтверждается актами приема-передачи поставленной электроэнергии, счетами-фактурами составленными между Обществом и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При этом суд обращает внимание на то, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройство или в точке присоединения энергопринимающего устройства. Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществлять передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 стать 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложена на организации, к электрическим сетям которых таких объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законом основании.

В пункте 50,51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объектом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также преданными в другие сетевые организации).

Из пунктов 185,186, 189, 190 Основных положений № 443 следует, что лицом обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиком электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределять между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном федеральным законом (пункт 2 Правил № 861). В то же время бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь, тем более, если к бесхозяйной сети присоединены несколько потребителей.

Положениями статьи 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку государственная регистрация спорного объекта электросетевого хозяйства (воздушные линии электропередач) для возникновения права собственности на данный объект не предусмотрена, при наличии совокупности приведённых выше доказательств принадлежности ответчику Смятских А.А. спорного объекта электросетевого хозяйства, суд, по настоящему спору приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в не принадлежащих ей сетях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет фактических потерь, произведенных исходя из разницы между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика (по которым не имеется разногласий), и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика в точках поставки конечным потребителям, имеющих с истцом как гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения, Смятских А.А. не оспорен.

Поскольку истом доказан факт принадлежности ответчику в спорный период вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства, факт присоединения названных объектов к сетям энергоснабжающей организации, факт поставки энергоресурса, оплаты истцом третьему лицу (ПАО «Красноярскэнерго сбыт») поставленной энергии, и наличии на стороне ответчика обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, признав обоснованным и соответствующим действующему законодательству произведенный истцом расчет фактических потерь в сетях ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.

Вопреки доводам ответчика собственнику электросетевого оборудования, не обратившемуся за установлением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 308-ЭС16-5797 по делу N А53-12628/2015).

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, как и отсутствие у предпринимателя статуса сетевой организации не является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, образовавшееся в результате неоплаты стоимости технических потерь электроэнергии, поступившей на воздушные линии электропередач ВЛ-0,4кВ, принадлежащие Смятских А.А., в размере 3 628 892 руб. 47 коп. за период с 1.01.2020 по 31.12.2022, которые (потери) были оплачены ООО «Крассети» ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 26 344 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суда

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смятских Алены Анатольевны (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 2460255883 ОГРН 1142468045268) неосновательное обогащение в размере 3 628 892 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 344 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года