Решение по делу № 12-54/2023 от 30.11.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000808-83

Дело № 12-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                   п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., изучив жалобу Гормакова С.А. на постановление УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Гормакова С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как следует из разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой А.И. на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, заявителем копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, при этом жалоба не содержит полных сведений, каким органом (должностным лицом) было вынесено оспариваемое постановление. Данное обстоятельство не позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы, а также истребовать оригинал дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возврату.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Гормакова С.А. на постановление УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                          подпись                                         Е.Е. Рябин