Решение по делу № 2-5223/2021 от 16.04.2021

                24RS0041-01-2021-002820-04

      2-5223/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя ответчика Сыскова И.В. – Ештокиной А.Г., действующей на основании доверенности от 23.10.2018,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского А6 к Сыскову А7 о выделе доли должника в общем имуществе,    суд

    Установил:

Бобровский К.С. обратился с иском к Сыскову И.В. о выделе доли должника в общем имуществе.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом апелляционного определения от 00.00.0000 года, с Сыскова И.С. в пользу Бобровского К.С. взыскана сумма 7 211 000 рублей. Решение суда полностью ответчиком не исполнено, сумма долга составляет 3 930 000 рублей. Просит выделить в натуре долю ответчика на праве совместной собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: Х.

Истец – Бобровский К.С. дважды 16 ч. 00 мин. 00.00.0000 года и 12 ч. 30 мин. 00.00.0000 года по вызову в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Ответчик Сысков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы Ештокиной А.Г.

Представитель ответчика Сыскова И.В. – Ештокина А.Г. в судебном заседании указала, что задолженность перед Бобровским К.С. полностью погашена, представила постановление об окончании исполнительного производства, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, полагавшей возможным иск оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Сысков И.В. извещался о дате, месте и времени предварительных судебных заседаний, назначенных на 16 июня 2021 года и 23 сентября 2021 года.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным    о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову и не направил в суд представителя, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Бобровского К.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобровского А8 к Сыскову А9 о выделе доли должника в общем имуществе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

              Судья                                 Н.Н. Карнаева