Решение по делу № 02-5934/2024 от 03.04.2024

УИД: 77RS0022-02-2024-005144-84 №02-5934/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/24 по исковому заявлению Зака Юрия Семеновича к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей,

установил:

Зак Ю.С. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором просит об обязании выполнить в натуре принятые на себя обязательства по договору, а именно обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (технологическое присоединение)-ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт; установлении срока выполнении вышеуказанных обязательств; установления в случае неисполнения ответчиком по решению суда вышеуказанных обязательств в натуре, суммы взыскания, в размере сумма в пользу истца за каждый день неисполнения; взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Зак Ю.С. ранее обратился к мировому судье судебного участка № 111 адрес с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 16.08.2023 года, данное исковое заявление принято к производству.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 14.09.2023 года, исковые требования Зака Ю.С. к ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворены частично. С ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу фиоС взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, в размере сумма; компенсация морального вреда, в размере сумма, штраф, в размере сумма В остальной части исковых требований отказано.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 109 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 14.09.2023 года, в связи с отказом истца от иска в части исковых требований об обязании выполнить в натуре принятые на себя обязательства по договору, а именно обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (технологическое присоединение)-ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт; установлении срока выполнении вышеуказанных обязательств; установления в случае неисполнения ответчиком по решению суда вышеуказанных обязательств в натуре, суммы взыскания, в размере сумма в пользу истца за каждый день неисполнения- прекращено производство по делу в указанной части исковых требований Зака Ю.С. к ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Апелляционным определением Преображенского районного суда адрес от 08.04.2024 года указанное решение-оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр и Приволжье»-без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 года, апелляционное определение Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года-отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Зак Ю.С. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 109 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 14.09.2023 года о прекращении производства по делу в вышеуказанной части исковых требований Зака Ю.С. к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований, а остальная часть исковых требований является от них производной, производство по настоящему делу подлежит прекращению .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5934/24 по исковому заявлению Зака Юрия Семеновича к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ю.Н. Кузнецова