Решение от 19.04.2022 по делу № 2-3662/2022 от 17.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2022 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных правообладателя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее по тексту – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных издержек в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в публикации «21 BAS QASQALDAQ OVLAMISDI SAXLANILDI», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте ozan.ru, была использована фотография. Правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данная фотография была создана ФИО4, который в свою очередь является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В ответ на направленный адвокатский запрос истцу стало известно, что спорная фотография была использована ответчиком, который в свою очередь является администратором домена ozan.ru. По мнению истца использование спорной фотографии ответчиком нарушаются авторские права, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за их нарушение, а также понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>, оф. 2.

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, откуда вернулся неврученный конверт за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерацией, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из системного толкования положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Курчатовского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд полагает, что исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных правообладателя принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело как принятое с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит направлению в Курчатовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░